Автор

Светлана Сергеевна Чернова

Название статьи

Отзыв на диссертацию Н.А. Андроник «Меры пресечения, избираемые судом по ходатайству органов предварительного расследования: проблемы правоприменения и законодательного регулирования»

Название рубрики

Раздел 7. Обзоры, рецензии, критика

Номер, год

2 (64) 2023

Аннотация

В отзыве отражены основные положения диссертационного исследования, посвященного комплексному анализу мер пресечения, избираемых судом по ходатайству органов предварительного расследования. Рассмотрен ряд сформулированных соискателем выводов и предложений, научная обоснованность и практическая значимость которых не вызывают сомнений. Отмечено, что диссертантом предложены авторские определения понятий
«эффективность мер пресечения», «основание избрания мер пресечения», «условия избрания мер пресечения», выделены критерии эффективности мер пресечения, разработан проект федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в части уточнения порядка избрания судом по ходатайству органов предварительного расследования мер пресечения, а также их применения. Высказаны дискуссионные замечания и обозначены моменты, нуждающиеся в уточнении. Сделан вывод о том, что диссертация Н.А. Андроник является завершенной и самостоятельной работой, полностью соответствует предъявляемым к кандидатским диссертациям требованиям, а ее автор заслуживает присуждения искомой ученой степени.

Ключевые слова

мера пресечения, обвиняемый, подозреваемый, эффективность мер
пресечения, избрание мер пресечения, применение мер пресечения

Для цитирования

Чернова С.С. Отзыв на диссертацию Н.А. Андроник «Меры пресечения, избираемые судом по ходатайству органов предварительного расследования: проблемы правоприменения и законодательного регулирования» // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2023. N 2 (64). С. 96-102.

Author

Svetlana S. Chernova

Title of article

Review of the thesis by N.A. Andronik “Preventive measures, chosen
by the court at the request of the preliminary investigation bodies:
problems of law enforcement and legislative regulation”

Section

Section 7. Reviews, critiques

Issue, year

2 (64) 2023

Abstract

The main provisions of the dissertation research, devoted to a comprehensive analysis of the preventive measures, chosen by the court at the request of the preliminary investigation bodies, are reflected in the review. A number of conclusions and proposals, formulated by the applicant and undoubtedly scientifically valid and practically significant, are considered. It is noted that the author’s definitions of the concepts “effectiveness of preventive measures”, “grounds for electing
preventive measures”, “conditions for electing preventive measures” are proposed in the dissertation research. Some criteria for the effectiveness of preventive measures are identified. The draft federal law “On Amendments to the Criminal Procedure Code of the Russian Federation” is developed in terms of clarifying the procedure of electing and applying the preventive measures, chosen by the court at the request of the preliminary investigation bodies. Some comments are made and some points needing
clarification are noted for the sake of argument. It is concluded that the dissertation research of N.A. Andronik is a completed and independent work, fully complying with the requirements for doctoral
dissertations; its author deserves the award of the required academic degree.

Keywords

preventive measure, accused, suspect, effectiveness of preventive measures, election of preventive measures, application of preventive measures

For citation

Chernova S.S. Review of the thesis by N.A. Andronik “Preventive measures, chosen by the court at the request of the preliminary investigation bodies: problems of law enforcement and legislative regulation” // Legal Science and Law Enforcement Practice. 2023. No. 2 (64). P. 96-102.