Автор

ЯНИН М.Г.

Названиестатьи

ЗАПРЕТ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
КАК АЛЬТЕРНАТИВА ЗАКЛЮЧЕНИЮ ПОД СТРАЖУ

Название рубрики

Раздел 7. Уголовно-процессуальное обозрение

Номер, год

4 (50) 2019

Реферат

В 2018 году в российский уголовный процесс была введена новая мера пресечения – запрет определенных действий. В статье он сопоставляется с иными мерами пресечения. На основе изучения судебной статистики делается вывод о том, что новая мера пресечения не стала реальной альтернативой заключению под стражу. Проводится сравнительный анализ запрета определенных действий согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации и подобных мер пресечения по законодательству отдельных зарубежных государств. В результате проведенного исследования автором сформулированы предложения по совершенствованию правовой регламентации меры пресечения в виде запрета определенных действий исоответствующей правоприменительной практики.

Ключевые слова

мера пресечения; уголовный процесс; запрет определенных действий; заключение под стражу; уголовно-процессуальный закон.

Библиографический список

1. Гольцев А.Т. Заключение под стражу в Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. 181 с.

2. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: в 2 т. Т. 1. М.: Наука, 1968. 466 c.

3. Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. Воронеж: ВГУ, 1975. 172 c.

4.Смирнов М.В. Условия применения мер процессуального принуждения на предварительном следствии // Российский следователь. 2003. N 4. С. 23-24.

5. Балтабаев К.Т. Домашний арест в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Караганда, 2001. 28 с.

Author

YANIN M.G.

Title of article

PROHIBITIONOFCERTAINACTIONSASANALTERNATIVETODETENTION

Section

Section 7. Criminalрroceduralreview

Issue, year

4 (50) 2019

Abstract

In 2018, a new measure of restraint was introduced into the Russian criminal procedure – the prohibition of certain actions. The author of the article compares it with other restraints. Basing on the analysis of judicial statistics,it is concluded that the new measure of restraint has not become a real alternative to detention. The comparative analysis of the prohibition of certain actions provided by the Criminal Procedure Code of the Russian Federation and similar measures of restraint
under the legislation of certain foreign states is conducted. As a result of the conducted research, the author of the article formulated the proposals for improving the legal regulation of restraint in the
form of prohibition of certain actions and relevant law enforcement practice.

Keywords

restraint; criminal procedure; prohibition of certain actions; detention; criminal procedure law

References

1. Gol’tsev A.T. Detention in the Russian Federation. Cand. Diss. Moscow, 2006. 181 p. (In Russ.).

2. Strogovich M.S. The course of the Soviet criminal process. In 2 volumes. Volume 1. Moscow, NaukaPubl., 1968. 466 p. (In Russ.).

3. Kovriga Z.F. Criminal procedural coercion. Voronezh, 1975. 172 p. (In Russ.).

4. Smirnov M.V. Conditions of application of measures of procedural coercion during the preliminary investigation. Russian investigator, 2003, no. 4, pp. 23-24. (In Russ.).

5. Baltabaev K.T. House arrest in criminal proceedings of the Republic of Kazakhstan. AutoabstractCand. Diss. Karaganda, 2001. 28 p. (In Russ.).