Автор

Белкин А.Р.

Название статьи

Дефекты нового законодательного регулирования апелляционного производства

Название рубрики

Уголовно-процессуальное обозрение

Номер, год

4 (30) 2014

Реферат

Оцениваются изменения редакции (от 1 января 2013 г.) глав 45, 47 и 48 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Неоправданна ликвидация указания на лицо, в отношении которого велось (ведется) производство о применении принудительных мер медицинского характера. Упоминание о законном представителе гражданского ответчика противоречит другим положениям закона. Наряду с изложением порядка обжалования судебных решений необходимо упомянуть и те решения, которые в принципе не могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Вызывает вопросы толкование пункта 5 части 2 ст. 389: жалоба на постановление судьи Верховного Суда РФ подается в Апелляционную коллегию Верховного Суда. При анализе текста ст. 389 отмечается, что логичнее отсчитывать 10-суточный срок со дня провозглашения приговора (при провозглашении по частям – речь идет о последней части). При ознакомлении же с особым мнением судьи (часть 5 ст. 310) – отсчет срока целесообразен со дня ознакомления с особым мнением. Поддерживается неудачность увязывания в п. 2 части 1 ст. 389 вызова в судебное разбирательство свидетелей, экспертов и других лиц с субъективным усмотрением судьи (оно здесь неуместно). Неоправданно исключение упоминания о реплике (в апелляционных прениях реплики нет как таковой?). К прениям сторон некорректно отнесено последнее слово подсудимого. Сомнителен процессуальный статус лица, в отношении которого проверяется судебное решение. Рассматриваются многие другие дефекты законодательного регулирования апелляционного производства. Резюмируется, что глава 45 УПК РФ далека от совершенства и нуждается в серьезных коррективах.

Ключевые слова

апелляционное производство, изменение порядка, судья, прения, реплики.

Библиографический список

  1. Белкин А.Р. УПК РФ: нужны ли перемены?: монография. М.: Норма, 2013. 416 с.

2. Вандышев В.В. Некоторые проблемы, которые могут возникнуть в суде апелляционной инстанции после 1 января 2013 года [Электронный ресурс] // Формы пересмотра судебных решений в уголовном судопроизводстве: актуальные проблемы: материалы межвуз. науч.-практ. конф., 27 марта 2012 г., г. Санкт-Петербург, Северо-Западный филиал Российской академии правосудия: URL: http://www.iuaj.net/node/975 {дата обращения: 1 авг. 2014 г.).

3. Морозов А.И. Предварительное слушание в судебном разбирательстве уголовных дел: дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2009.