Автор

Алла Васильевна Верещагина, Сергей Юрьевич Салин

Название статьи

Уголовно-процессуальное законодательство государств постсоветского пространства: сущность и цели процедуры депонирования

Название рубрики

Раздел 7. Компаративистика и зарубежный опыт

Номер, год

3 (73) 2025

Аннотация

Статья посвящена исследованию одной из современных процедур допроса – депонированию показаний. Нормативную основу исследования составляют уголовно-процессуальные законы государств постсоветского пространства. Рассмотрены вопросы места института депонирования в уголовно-процессуальном праве, его сущность, основные цели и некоторые особенности. Выделены и проанализированы черты, отличающие депонирование от других процедур допроса. Выявлены некоторые проблемные аспекты правового регулирования депонирования показаний. Основываясь на результатах изучения нормативных моделей депонирования, закрепленных в законодательстве государств постсоветского пространства, авторы статьи сформулировали предложение по корректировке российского уголовно-процессуального законодательства, в котором до настоящего времени процедура депонирования показаний не предусмотрена.

Ключевые слова

уголовно-процессуальное законодательство, состязательность, гарантии прав личности, досудебное производство, доказательства, процедура допроса, депонирование показаний

Для цитирования

Верещагина А.В., Салин С.Ю. Уголовно-процессуальное законодательство государств постсоветского пространства: сущность и цели процедуры депонирования // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2025. N 3 (73). С. 65-72.

Библиографический список

1. Гамбарян А.С. Судебное депонирование показаний: старый процессуальный институт под новым названием // Судебная власть и уголовный процесс. 2018. N 2. С. 184-198.

2. Молбасин С.И. Депонирование показаний в системе средств доказывания по Уголовно-процессуальному кодексу Республики Казахстан // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2019. N 2. С. 132-138.

3. Шестакова С.Д., Иманалиева У.Э. Депонирование показаний потерпевшего и свидетеля в уголовном процессе Кыргызской Республики // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2022. N 1. С. 176-182. 

4. Николюк В.В., Судницын А.В. Внесудебное депонирование показаний несовершеннолетнего потерпевшего (свидетеля) как одно из процессуальных средств охраны его психического и физического здоровья // Общество и право. 2021. N 4. С. 50-58; 2022. N 1. С. 40-46.

5. Багаутдинов Ф.Н. Актуальные вопросы оглашения в суде показаний потерпевших и свидетелей // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. 2024. N 3. С. 87-94.

6. Жармагамбетова Д.А. Депонирование показаний: сравнительно-правовой анализ оснований для проведения допроса свидетеля и потерпевшего следственным судьей в судебном заседании во время досудебного расследования по законодательству Республики Казахстан и Украины // Диалог. 2021. N 1. С. 36-43.

7. Гамбарян А., Симонян С. Судебное депонирование признательных показаний обвиняемого (необходимость и угрозы) // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2015. N 2. С. 78-83.

8. Максуров А.А. Понятие судебного контроля на досудебной стадии уголовного процесса // Правопорядок: история, теория, практика. 2019. N 3. С. 48-57.  

9. Верещагина А.В. К вопросу о самостоятельности судебной власти и ее реализации в дореволюционном российском законодательстве // Российская юстиция. 2006. N 2. С. 44-46.

10. Романов С.В. Концепция полноты судебной власти в уголовном судопроизводстве // Вестник Московского университета. Сер. 11: Право. 2023. Т. 64. N 6. С. 157-175.

11. Терехов А.Ю., Латыпов В.С. Необходимость депонирования показаний свидетелей и потерпевших по сложным уголовным делам // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2021. Т. 12. N 1. С. 115-121.

12. Коновалов С.Г. Депонирование показаний в немецком уголовном процессе: критическая оценка постсоветского мифа // Законность. 2023. N 133. С. 125-146.

Author

Alla V. Vereshchagina, Sergey Yu. Salin

Title of article

Criminal procedure legislation of the post-Soviet states: essence and purposes of the deposition procedure

Section

Section 7. Comparative studies and foreign experience

Issue, year

3 (73) 2025

Abstract

The article centers around studying one of the modern interrogation procedures – deposition of testimony. The normative basis of the study contains the criminal procedure laws of the post-Soviet states. The issues related to the place of the deposition institution in the criminal procedure law, its essence, main purposes and some features are considered. Some features that distinguish deposition from other interrogation procedures are identified and analyzed. Some challenging aspects of legal regulating the deposition of testimony are revealed. Based on the results of studying the normative models of deposition, enshrined in the legislation of the post-Soviet states, the authors have formulated a proposal to adjust the Russian criminal procedure legislation, which does not provide for the deposition procedure until now.

Keywords

criminal procedure legislation, adversarial proceedings, guarantees of individual rights, pre-trial proceedings, evidence, interrogation process, deposition of testimony

For citation

Vereshchagina A.V., Salin S.Yu. Criminal procedure legislation of the post-Soviet states: essence and purposes of the deposition procedure // Legal Science and Law Enforcement Practice. 2025. No. 3 (73). P. 65-72.

References

1. Gambaryan A.S. Judicial deposition of indications old procedural instituteunder the new name. Judicial power and criminal procedure, 2018, no. 2, pp. 184-198. (In Russ.).

2. Molbasin S.I. Depositing testimonies in proving procedure according to the Criminal Procedure Code of the Republic of Kazakhstan. Journal of the Volgograd Academy of the Ministry of the Interior of Russia, 2019, no. 2, pp. 132-138. (In Russ.).

3. Shestakova S.D., Imanalieva U.E. Deposition of victim and witness testimony as a new institution in the criminal procedure of the Kyrgyz Republic. Bulletin of the Saint Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2022, no. 1, pp. 176-182. (In Russ.).

4. Nikolyuk V.V., Sudnitsyn A.B. Out-of-court deposition of testimony of a minor victim (witness) as one of the procedural means of protecting his / her mental and physical health (Part one part two). Society and law, 2021, no. 4, pp. 50-58; 2022, no. 1, pp. 40-46. (In Russ.).

5. Bagautdinov F.N. Topical issues of reading out testimonies of victims and witnesses in court. Bulletin of the University of the Prosecutor's Office of the Russian Federation, 2024, no. 3, pp. 87-94. (In Russ.).

6. Zharmagambetova D.A. Deposition of testimonies: comparative legal analysis of the grounds for interrogation of the witness and the victim by the investigating judge in the court session during the pre-trial proceedings under the legislation of the Republic of Kazakhstan and Ukraine. Dialogue, 2021, no. 1, pp. 36-43. (In Russ.).

7. Gambaryan A., Simonyan S. Judicial deposition of confessions of the accused (necessity and threats). Investigation of crimes: problems and solutions. 2015, no. 2, pp. 78-83. (In Russ.).

8. Maksurov A.A. The concept of judicial control at the pre-judicial stage of the criminal process. Legal order: history, theory, practice, 2019, no. 3, pp. 48-57. (In Russ.).

9. Vereshchagina A.V. To the question of independence of judiciary and its realization in pre-revolutionary Russian legislation. Russian justice, 2006, no. 2, pp. 44-46. (In Russ.).

10. Romanov S.V. Concept of authority of judiciary in criminal procedure. Bulletin of Moscow University. Series 11: Law, 2023, vol. 64, no. 6, pp. 157-175. (In Russ.).

11. Terekhov A.Yu., Latypov V.S. The need to deposit witness and victims evidence in complex criminal cases. Bulletin of the Kazan law Institute of MIA of Russia, 2021, no. 1, pp. 115-121. (In Russ.).

12. Konovalov S. Deposition in German criminal procedure: a critical appraisal of the post-Soviet myth. Legality, 2023, no. 133, pp. 125-146 (In Russ).