Автор

Андрей Борисович Сергеев, Евгений Владимирович Смахтин

Название статьи

Язык криминалистики и уголовного судопроизводства: теория и практика

Название рубрики

Раздел 5. Уголовно-процессуальное обозрение

Номер, год

3 (73) 2025

Аннотация

Статья посвящена вопросам, связанным с языком криминалистики и уголовного судопроизводства, наличием в нем слов иностранного происхождения. Отмечается, что язык уголовного судопроизводства включает терминологию, которая имеет законодательное закрепление, а часть криминалистических и уголовно-процессуальных терминов в законодательстве отсутствует, хотя и применяется на практике. Обосновывается необходимость учета постоянного изменения законодательства, что требует уточнения криминалистических и уголовно-процессуальных понятий в целях устранения коллизий, двусмысленного понимания и трактовки. Это особенно важно при использовании терминологии, которая уже «подверглась корректировке» законодателем и должна учитываться в дальнейших научных исследованиях. Актуальными проблемами развития языка криминалистики и уголовного судопроизводства, требующими своего решения, авторы считают несовершенство терминологии и необходимость ее унификации на уровне уголовно-правовых наук, а также признание языка науки в качестве важнейшего компонента, элемента системы ее методологии.

Ключевые слова

язык криминалистики, язык уголовного судопроизводства, электронный носитель информации, информационные технологии, оборот цифровых данных

Для цитирования

Сергеев А.Б., Смахтин Е.В. Язык криминалистики и уголовного судопроизводства: теория и практика // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2025. N 3 (73). С. 38-44.

Библиографический список

1. Грос Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики: пер. с нем. [Новое изд. перепеч. с изд. 1908 г.]. Москва: ЛексЭст, 2002. 1088 с.

2. Трегубов С.Н. Основы уголовной техники, научно-технические приемы расследования преступлений. Москва: ЛексЭст, 2002. 336 с.

3. Якимов И.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. [Новое изд., перепеч. с изд. 1925 г.]. Москва: ЛексЭст, 2003. 496 с.

4. Большая российская энциклопедия: в 30 т. Т. 16. Москва, 2010. 750 с.

5. Трасология и судебная трасологическая экспертиза: учебное пособие / И.А. Анищенко, Т.В. Ахраменко, К.М. Дубик [и др.]. Минск: Академия МВД Республики Беларусь, 2019. 346 с.

6. Шевченко Б.И. Научные основы современной трасеологии: Осмотр места кражи, совершенной с применением технических средств: сб. науч. тр. Москва: ЛексЭст, 2004. 98 с.

7. Россинская Е.Р., Савенков А.Н. Актуальные направления развития общей теории криминалистики сквозь призму современных технологий // Государство и право. 2024. N 10. С. 156-168.

8. Льянов М.М. Криминалистическое значение электронно-цифровых следов преступлений экстремистской и террористической направленности в сети «Интернет»: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2025. 25 с.

9. Цифровая криминалистика: учебник для вузов / под ред. В.Б. Вехова, С.В. Зуева. Москва: Юрайт, 2021. 417 с.

10. Цифровая криминалистика: учебник / В.Б. Вехов, С.В. Зуев, Д.В. Бахтеев [и др.]. 2-е изд., доп. и перераб. Москва: Юрайт, 2024. 490 с.

11. Сариев Г.С. О возможностях использования цифровых технологий при расследовании преступлений // Вопросы российской юстиции. 2024. Вып. N 34. С. 402-411.

12. Головин А.Ю. Криминалистическая систематика: монография / под ред. Н.П. Яблокова. Москва: ЛексЭст, 2002. 335 с.

13. Комаров И.М. Язык криминалистики: преступление, его механизм и криминалистическая характеристика // Общество и право. 2025. N 1. С. 55-58.

14. Светличный А.А. Криминалистическая терминология в теории и практике противодействия преступной деятельности: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Калининград, 2024. 53 с.

Author

Andrey B. Sergeev, Evgeny V. Smakhtin

Title of article

Language of criminalistics and criminal proceedings: theory and practice

Section

Section 5. Criminal procedure review

Issue, year

3 (73) 2025

Abstract

The article focusses on the issues related to the language of criminalistics and criminal proceedings, namely the presence of words of foreign origin in it. It is noted that the language of criminal proceedings includes legislated terminology, but for some forensic and criminal procedural terms there are no legislative definitions, though these terms are actually applied in practice. The authors substantiate the need for considering the continuous legislative changes, which requires clarification of some forensic and criminal procedural concepts in order to eliminate collisions, ambiguous understanding and interpretation. This is especially important when applying the terminology that has already been legislatively revised and should be taken into account in further scientific researches. It is stated that other topical problems of developing the language of criminalistics and criminal proceedings, which must be addressed, are: imperfection of terminology and the need for its unification at the level of criminal law sciences, as well as the recognition of scientific language as the most important component and element of the system of its methodology.

Keywords

language of criminalistics, language of criminal proceedings, electronic data carrier, information technologies, digital data circulation

For citation

Sergeev A.B., Smakhtin E.V. Language of criminalistics and criminal proceedings: theory and practice // Legal Science and Law Enforcement Practice. 2025. No. 3 (73). P. 38-44.

References

1. Gros G. Guidance for forensic investigators as a forensic science system. Moscow, LexEst Publ., 2002. 1088 p. (In Russ.).

2. Tregubov S.N. Basics of criminal technology, scientific and technical methods of investigating crimes Moscow, LexEst Publ., 2002. 336 p. (In Russ.).

3. Yakimov I.N. Forensics. Criminal Technique and Tactics Manual. Moscow, LexEst, Publ., 2003. 496 p. (In Russ.).

4. Big Russian Encyclopedia. Moscow, 2010. In 30 volumes. Vol. 16. 750 р. (In Russ.).

5. Anishchenko I.A., Ahramenko T.V., Dubik K.M. [i dr.]. Trasology and forensic trasological examination. Minsk, Academy of the Ministry of Internal Affairs of the Republic of Belarus, 2019. 346 p. (In Russ.).

6. Shevchenko B.I. Scientific foundations of modern traseology: Inspection of the place of theft committed with the use of technical means. Moscow, LexEst Publ., 2004. 98 p. (In Russ.).

7. Rossinskaya E.R., Savenkov A.N. Actual directions of development of the general theory of criminalistics through the prism of modern technologies. State and law, 2024, no. 10, pp. 56-168. (In Russ.).

8. Lyanov M.M. The forensic significance of electronic digital traces of crimes of an extremist and terrorist nature on the Internet. Autoabstract Cand. Diss. Yekaterinburg, 2025. 25 p. (In Russ.).

9. Digital forensics. Moscow, Yurayt Publ., 2021. 417 p. (In Russ.).

10. Vekhov V.B., Zuev S.V., Bakhteev D.V. [i dr.]. Digital forensics. Moscow, Yurayt Publ., 2024. 490 p. (In Russ.).

11. Sariev G.S. On the possibilities of using digital technologies in the investigation of crimes. Issues of Russian justice, 2024, issue 34, pp. 402-411. (In Russ.).

12. Golovin A.Yu. Forensic systematics. Moscow, LexEst Publ., 2002. 335 p. (In Russ.).

13. Komarov I.M. The language of forensics: a crime, its mechanism and forensic characteristics. Society and law, 2025, no. 1, pp. 55-58. (In Russ.).

14. Svetlichny A.A. Forensic terminology in the theory and practice of countering criminal activity. Autoabstract Cand. Diss. Kaliningrad, 2024. 53 p. (In Russ.).