Автор

Сергей Александрович Корнеев

Название статьи

Меры пресечения в «огранке» уголовно-правового воздействия, или Наказание до обвинительного приговора суда

Название рубрики

Раздел 2. Уголовный закон

Номер, год

1 (71) 2025

Аннотация

Настоящая статья посвящена определению социально-правовых основ разграничения уголовно-процессуального и уголовно-правового воздействия, реализуемых от имени государства в отношении лица, предположительно нарушившего уголовно-правовой запрет. Анализ норм действующего законодательства, доктринальных исследований в области заявленных отраслей права, материалов следственно-судебной практики позволил констатировать, что в современной действительности вопреки объективным причинам происходит полное или частичное отождествление мер процессуального принуждения с совокупностью норм, определяющих меры уголовно-правового воздействия в целом и уголовное наказание в частности. Вследствие этого нарушается процесс деления права на отрасли и возникает противоречие с общеправовыми принципами права. Делается вывод о том, что признание меры пресечения формой реализации уголовно-процессуальной или уголовной ответственности свидетельствует о существовании возможности привлечения лица к юридической ответственности дважды за одно и то же преступление, причем в первом случае без установления его вины в определенном законом порядке.

Ключевые слова

уголовная политика, уголовно-правовое воздействие, наказание, иные меры уголовно-правового характера, уголовно-процессуальное воздействие, меры пресечения

Для цитирования

Корнеев С.А. Меры пресечения в «огранке» уголовно-правового воз-

действия, или Наказание до обвинительного приговора суда // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2025. N 1 (71). С. 40-51.

Библиографический список

1. Современный философский словарь / под ред. В.Е. Комарова. Бишкек, 1996. 608 с.

2. Математика. Большой энциклопедический словарь / гл. ред. Ю.В. Прохоров. 3-е изд. Москва: Большая российская энц., 2000. 848 с.

3. Физика. Большой энциклопедический словарь / гл. ред. А.М. Прохоров. 4-е изд. Москва: Большая российская энц., 1999. 944 с.

4. Райзберг Б.А. Современный социоэкономический словарь. Москва: ИНФРА-М, 2009. 629 с.

5. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. 4-е изд., доп. Москва: А ТЕМП, 2010. 874 с.

6. Юридический словарь / гл. ред. С.Н. Братусь [и др.]. Москва: Гос. изд-во юрид. лит., 1953. 685 с.

7. Юридический энциклопедический словарь / гл. ред. А.Я. Сухарев. Москва: Советская энц., 1984. 324 с.

8. Юридический энциклопедический словарь / М.О. Буянова [и др.]. Москва: Велби; Проспект, 2008. 816 с.

9. Муравьев К.В. Применение мер пресечения как процессуальный этап реализации уголовной ответственности // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2016. N 1. С. 27-35.

10. Михайлов В.А. Меры пресечения в советском уголовном судопроизводстве. Москва, 1991. 189 с.

11. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. Москва, 1989. 252 с.

12. Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. Воронеж, 1975. 175 с.

13. Вершинина С.И. О совершенствовании института мер пресечения, предусмотренного главой 13 УПК РФ // Журнал российского права. 2017. N 6. С. 115-125.

14. Чикулина А.Р. Предмет и пределы доказывания при разрешении судом ходатайств об избрании мер пресечения: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2024. 23 с.

15. Дадаев Х.М. Уголовная ответственность за незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей: дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2007. 175 с.

16. Чечина Н.А., Элькинд П.С. Об уголовно-процессуальной и гражданской процессуальной ответственности // Советское государство и право. 1973. N 9. С. 33-41.

17. Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. Саратов, 1978. 136 с.

18. Ветрова Г.Н. Уголовно-процессуальная ответственность. Москва, 1986. 111 с.

19. Галдин М.В. Изменение обвиняемому меры пресечения на более строгую как реализация уголовно-процессуальной ответственности // Судебная власть и уголовный процесс. 2016. N 2. С. 131-136.

20. Тройнина И.С. Понятие и система мер пресечения в российском уголовно-процессуальном законодательстве // Вестник Воронежского государственного университета. Сер.: Право. 2010. N 1. С. 491-498.

Author

Sergey A. Korneev

Title of article

Preventive measures in terms of criminal legal impact or punishment prior to conviction

Section

Section 2. Сriminal law

Issue, year

1 (71) 2025

Abstract

The article focuses on defining the socio-legal basis for distinguishing between criminal procedural and criminal legal impact implemented on behalf of the state in relation to a person who allegedly violated a criminal legal prohibition. Analyzing the norms of the current legislation, the doctrinal researches in the field of these branches of law, as well as the materials of investigative and judicial practice allowed to state that in modern reality, contrary to objective reasons, there is a complete or partial identification of coercive procedural measures with a set of norms stipulating the measures of criminal legal impact in general and criminal punishment in particular. Therefore, the process of dividing the law into branches is disrupted, and thus there is a contradiction with the general legal principles of law. It is concluded that the recognition of a preventive measure as a form of implementation of criminal procedural or criminal liability testifies to the existence of a possibility of bringing a person to legal liability twice for the same crime, and in the first case without establishing his/her guilt in accordance with the law.

Keywords

criminal policy, criminal legal impact, punishment, other criminal law measures, criminal procedural impact, preventive measures

For citation

Korneev S.A. Preventive measures in terms of criminal legal impact or punishment prior to conviction // Legal Science and Law Enforcement Practice. 2025. No. 1 (71). P. 40-51.

References

1. Modern Philosophical Dictionary. Bishkek, 1996. 608 p. (In Russ.).

2. Mathematics. The Great Encyclopedic Dictionary. Moscow, Bol’shaya rossiyskaya entsiklopediya Publ., 2000. 848 p. (In Russ.).

3. Physics. The Great Encyclopedic Dictionary. Moscow, Bol’shaya rossiyskaya entsiklopediya Publ., 1999. 944 p. (In Russ.).

4. Rayzberg B.A. Modern socio-economic dictionary. Moscow: INFRA-M Publ., 2009. 629 p. (In Russ.).

5. Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Explanatory dictionary of the Russian language: 80,000 words and phraseological expressions. Moscow, A TEMP Publ., 2010. 874 p. (In Russ.).

6. Legal dictionary. Moscow, State Publishing House of Legal Literature, 1953. 685 p. (In Russ.).

7. Legal encyclopedia. Moscow, Sovetskaya entsiklopediya Publ., 1984. 324 p. (In Russ.).

8. Legal encyclopedic dictionary. Moscow, Velbi, Prospekt Publ., 2008. 816 p. (In Russ.).

9. Murav'ev K.V. The use of preventive measures as a procedural stage in the implementation of criminal responsibility. Siberian criminal procedure and criminalistic readings, 2016, no. 1, pp. 27-35. (In Russ.).

10. Mikhaylov V.A. Preventive measures in Soviet criminal proceedings. Moscow, 1991, 189 p. (In Russ.).

11. Petrukhin I.L. Personal inviolability and coercion in criminal proceedings. Moscow, 1989, 252 p. (In Russ.).

12. Kovriga Z.F. Criminal procedural coercion. Voronezh, 1975. 175 p. (In Russ.).

13. Vershinina S.I. On improving the institution of preventive measures provided for in Chapter 13 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation. Journal of Russian Law, 2017, no. 6, pp. 115-125. (In Russ.).

14. Chikulina A.R. The subject and limits of evidence in the court’s resolution of petitions for the election of preventive measures. Autoabstract Cand. Diss. Chelyabinsk, 2024. 23 p. (In Russ.).

15. Dadaev H.M. Criminal liability for unlawful detention, detention or detention in custody. Autoabstract Cand. Diss. Krasnodar, 2007. 175 p. (In Russ.).

16. Chechina N.A., El’kind P.S. On criminal procedural and civil procedural responsibility. The Soviet State and law, 1973, no. 9, pp. 33-41. (In Russ.).

17. Kornukov V.M. Measures of procedural coercion in criminal proceedings. Saratov, 1978. 136 p. (In Russ.).

18. Vetrova G.N. Criminal procedural responsibility, Moscow, 1986. 111 p. (In Russ.).

19. Galdin M.V. Changing the preventive measure to a stricter one for the accused as an implementation of criminal procedural responsibility. Judicial power and criminal procedure, 2016, no. 2, pp. 131-136. (In Russ.).

20. Troynina I.S. The concept and system of preventive measures in Russian criminal procedure legislation. Bulletin of Voronezh State University. Series: Law, 2010, no. 1, pp. 491-498. (In Russ.).