Автор

Святослав Артурович Александров

Название статьи

Основные направления оптимизации отечественного
уголовного законодательства об ответственности за преступления, связанные с банкротством физических лиц

Название рубрики

Раздел 6. Проблемы юридической науки и правоохранительной
практики: взгляд молодых исследователей

Номер, год

2 (64) 2023

Аннотация

В статье рассмотрены и критически оценены разработанные в уголовно-правовой науке предложения по совершенствованию отечественного уголовного законодательства
об ответственности за преступления, связанные с банкротством физических лиц. На основе проведенного исследования сформулирована и аргументирована авторская позиция относительно
проблемы оптимизации данных уголовно-правовых предписаний. Обоснованы изменения диспозиций норм об ответственности за неправомерные действия при банкротстве. Доказана целесообразность дифференциации уголовной ответственности в зависимости от типа банкротящегося субъекта с закреплением ответственности за преступления при банкротстве физического лица в отдельных нормах уголовного закона. При этом предложено снизить криминообразующий порог для преступлений в сфере банкротства физических лиц.

Ключевые слова

уголовная ответственность, преступление, банкротство, преднамеренное банкротство, фиктивное банкротство, банкротство физического лица

Для цитирования

Александров С.А. Основные направления оптимизации отечественного уголовного законодательства об ответственности за преступления, связанные с банкротством физических лиц // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2023.
N 2 (64). С. 71-79.

Библиографический список

1. Вакутин А.А. Уголовно-правовая оценка неправомерных действий при банкротстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2013. 23 с.
2. Дерягина С.В. Преступные банкротства по уголовному законодательству Российской Федерации: ретроспективный и уголовно-правовой анализ: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2022. 202 с.

3. Сипок Р.П. Особенности развития конституционных основ обеспечения государственной безопасности в сфере экономики посредством уголовного законодательства Российской Федерации // Юридический мир. 2012. N 8. С. 35-37.

4. Улезько Г.С. Уголовно наказуемое преднамеренное и фиктивное банкротство: законодательная регламентация и практика применения: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Грозный, 2020. 27 с.

5. Туров Д.А. Совершенствование уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за преступления, связанные с банкротством // Российский следователь. 2008. N 7. С. 21-22.

6. Жилкин М.Г. Преступления в сфере предпринимательской деятельности: проблемы классификации и дифференциации ответственности: монография. Москва: Юриспруденция, 2019. 144 с.

еренциации ответственности: монография. Москва: Юриспруденция, 2019. 144 с.

7. Лаптев Д.Б., Гордиенко З.А. Проблемы реализации норм о преступлениях в сфере банкротства // Безопасность бизнеса. 2022. N 5. С. 41-44.

8. Медведев Е.В. Уголовно-правовые средства в борьбе с экономическими преступлениями: проблемы и перспективы совершенствования законодательства и правоприменительной практики // Адвокатская практика. 2019. N 5. С. 41-45.

Author

Svyatoslav A. Alexandrov

Title of article

Main directions of optimizing the domestic criminal legislation
on liability for crimes related to the bankruptcy of individuals

Section

Section 6. The problems of legal science and law enforcement practice: young researchers’ view

Issue, year

2 (64) 2023

Abstract

Some proposals developed in criminal law theory to improve the domestic criminal legislation on liability for crimes related to the bankruptcy of individuals are considered and critically evaluated in the article. Basing on the conducted research, the author’s position on the problem of
optimizing these criminal law prescriptions is formulated and reasoned. The changes in the dispositions of norms on liability for illegal actions in the bankruptcy process are justified. The expediency of
differentiating the criminal liability depending on the type of a bankrupt subject with allocating the liability for crimes in the bankruptcy of an individual into separate norms of the criminal law, is proved.
It is proposed to reduce the criminally-based threshold for crimes in the field of bankruptcy of individuals.

Keywords

criminal liability, crime, bankruptcy, intentional bankruptcy, fictitious bankruptcy, bankruptcy of an individual

For citation

Alexandrov S.A. Main directions of optimizing the domestic criminal legislation on liability for crimes related to the bankruptcy of individuals // Legal Science and law enforcement practice. 2023. No. 2 (64). P. 71-79.

References

1. Vakutin A.A. Criminal and legal assessment of illegal actions in bankruptcy. Autoabstract Cand. Diss. Omsk, 2013. 23 p. (In Russ.).
2. Deryagina S.V. Criminal bankruptcies under the criminal legislation of the Russian Federation: retrospective and criminal law analysis: Cand. Diss. Yekaterinburg, 2022. 202 p. (In Russ.).

3. Sipok R.P. Features of the development of the constitutional foundations of ensuring state security in the economic sphere through the criminal legislation of the Russian Federation. Legal World, 2012, no. 8, pp. 35-37.
(In Russ.).
4. Ulez’ko G.S. Criminally punishable intentional and fictitious bankruptcy: legislative regulation and practice of application. Autoabstract Cand. Diss. Grozny, 2020. 27 p. (In Russ.).

5. Turov D.A. Improvement of criminal law norms establishing responsibility for crimes related to bankruptcy. Russian investigator, 2008, no. 7, pp. 21-22. (In Russ.).

6. Zhilkin M.G. Crimes in the sphere of entrepreneurial activity: problems of classification and differentiation of responsibility. Moscow, Yurisprudentsiya Publ., 2019. 144 p. (In Russ.).

7. Laptev D.B., Gordienko Z.A. Problems of implementing norms on crimes in the field of bankruptcy. Business security, 2022, no. 5, pp. 41-44. (In Russ.).

8. Medvedev E.V. Criminal legal means in the fight against economic crimes: problems and prospects for improving legislation and law enforcement practice. Advocate Practice, 2019, no. 5, pp. 41-45. (In Russ.).