Автор

Светлана Владимировна Верхотурова, Юрий Павлович Белых

Название статьи

Справедливость и беспристрастность в «суде народа»

Название рубрики

Раздел 5. Уголовно-процессуальное обозрение

Номер, год

1 (63) 2023

Аннотация

В статье исследуются проблемы, связанные с деятельностью присяжных заседателей, рассматриваются вопросы справедливости, независимости и беспристрастности суда с их участием в свете судебных решений высших судебных органов Российской Федерации и международных норм. Анализируя судебную практику, авторы приходят к выводу о необходимости закрепления в УПК РФ понятия справедливого судебного разбирательства как разбирательства уголовного дела законным, независимым, беспристрастным судом в разумные сроки с соблюдением принципов уголовного судопроизводства и обеспечением всех прав обвиняемого
и подсудимого. Обращается внимание на допускаемые при рассмотрении уголовных дел в суде с участием присяжных заседателей процессуальные ошибки. Отмечается, что их основной причиной является отсутствие в УПК РФ должной регламентации производства по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей. Решение выявленных проблем
предлагается посредством внесения соответствующих изменений и дополнений в УПК РФ.

Ключевые слова

суд присяжных, присяжные заседатели, справедливое судебное разбирательство, справедливость приговора, независимость суда присяжных, беспристрастность суда присяжных

Для цитирования

Верхотурова С.В., Белых Ю.П. Справедливость и беспристрастность в «суде народа» // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2023. N 1 (63). С. 47-57.

Библиографический список

1. Стандарты справедливого правосудия: международные и национальные практики / под ред. Т.Г. Морщаковой. Москва: Мысль, 2012. 583 с.

2. Бозров В.М. Справедливость как критерий оценки качества судебной деятельности // Уголовный процесс. 2013. N 2. С. 70-77.
3. Макарова З.В. Справедливость в уголовном судопроизводстве // Вестник Южно-Уральского государственного университета: Сер.: Право. 2012. N 7. С. 54-56.

4. Юсупов М.Ю. Суд присяжных: сложности в работе на примере Республики Дагестан // Уголовный процесс. URL: https://www.ugpr.ru (дата обращения: 11 нояб. 2022 г.).

5. Насонов С.А. Проблемы практики роспуска коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности состава: эффект законодательной ошибки или недостатки правоприменения? // Вестник Университета
имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2020. N 10. С. 186-193.

6. Стрелкова Ю.В. Медиапространство и суд присяжных в современном мире: риски и пути их нейтрализации // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2018. N 2. С. 239-248.

7. Васильев А.В. Об информационной войне между обвинением и защитой в делах с присяжными // Адвокатская газета. 2019. 21 янв. URL: http://www.advgazeta.ru (дата обращения: 11 нояб. 2022 г.).

Author

Svetlana V. Verkhoturova, Yuriy P. Belykh

Title of article

Fairness and impartiality of the jury trial

Section

Section 5. Criminal рrocedural review

Issue, year

1 (63) 2023

Abstract

he authors of the article analyze the problems associated with the activities of the jurors, as well as the issues concerning the fairness, independence and impartiality of the jury trial in the light of judicial decisions of the supreme judicial bodies of the Russian Federation and international
norms. Having analyzed the judicial practice, the authors come to the conclusion that it is necessary to introduce the concept of a fair trial in the Criminal Procedure Code of the Russian Federation. The concept includes the criminal proceedings conducted by a legitimate, independent, impartial court within a reasonable time in compliance with the principles of criminal procedure and ensuring all the rights of the accused and the defendant. Attention is drawn to the procedural errors made when
hearing criminal cases by jury trials. It is noted that the lack of sufficient legal regulation by the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, as well as the incompetence of investigators, prosecutors
and judges are the main reasons for the violations committed in jury trial. The authors of the article propose to solve the identified problems by making appropriate changes and additions to the Criminal
Procedure Code of the Russian Federation.

Keywords

jury trial, jurors, fair trial, justice of the verdict, independence of the jury, impartiality of the jury

For citation

Verkhoturova S.V., Belykh Yu.P. Fairness and impartiality of the jury trial // Legal Science and Law Enforcement Practice. 2023. No. 1 (63). P. 47-57.

References

1. Fair justice standards: international and national practices. Moscow, Mysl’ Publ., 2012. 583 p. (In Russ.).

2. Bozrov V.M. Justice as a criterion for assessing the quality of judicial activity. Criminal process, 2013, no. 2, pp. 70-77. (In Russ.).

3. Makarova Z.V. Fairness in criminal proceedings. Bulletin of the South Ural State University: Series: Law, 2012, no. 7, pp. 54-56. (In Russ.).
4. Yusupov M.Yu. Jury trial: difficulties in work on the example of the Republic of Dagestan. Сriminal process. Available at: https://www.ugpr.ru (Accessed: November 11, 2022). (In Russ.).

5. Nasonov S.A. Problems of the practice of the dismissal of the jury due to the tendentiousness of the composition: the effect of a legislative error or defects of judicial practice? Bulletin of the University named after
O.E. Kutafin (MSUA), 2020, no. 10, pp. 186-193. (In Russ.).
6. Strelkova Yu.V. Media space and jury trial in the modern world: risks and ways to neutralize them. Bulletin of the University named after O.E. Kutafin (MSUA), 2018, no. 2, pp. 239-248. (In Russ.).

7. Vasil’ev A.V. On the information war between the prosecution and the defense in cases with a jury. Lawyer’s newspaper. 2019. January 21. Available at: http://www.advgazeta.ru (Accessed: November 11, 2022). (In Russ.).