Автор

Ксения Юрьевна Гоглева

Название статьи

К вопросу о систематизации принципов процессуальной
деятельности органов судебного конституционного контроля

Название рубрики

Раздел 6. Проблемы юридической науки и правоохранительной
практики: взгляд молодых исследователей

Номер, год

4 (62) 2022

Аннотация

Представленная статья посвящена вопросу систематизации принципов процессуальной деятельности органов судебного конституционного контроля, которая, в первую
очередь, выражена в охране и защите конституционно закрепленных прав и свобод граждан, в том числе путем обеспечения баланса ветвей власти посредством реализации функций конституционного правосудия. Анализируя различные доктринальные точки зрения, нормы отечественного конституционного права в области судебного конституционного контроля, осуществляемого
специализированным судебным органом – Конституционным Судом Российской Федерации, а также положения зарубежного законодательства, автор формулирует ряд выводов относительно
классификации принципов процессуальной деятельности органов судебного конституционного контроля посредством их разделения на общие (применяемые в практике всех органов судебной
власти) и специфические (используемые исключительно в деятельности специализированных конституционно-контрольных органов). Отдельное внимание при этом уделено обзору практики
конституционного судопроизводства, являющейся прямым подтверждением аналитических заключений и выводов, сделанных в данной статье.

Ключевые слова

судебный конституционный контроль, Конституционный Суд Российской Федерации, судопроизводство, конституционное судопроизводство, принципы процессуальной деятельности

Для цитирования

Гоглева К.Ю. К вопросу о систематизации принципов процессуальной деятельности органов судебного конституционного контроля // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2022. N 4 (62). С. 84-91.

Библиографический список

1. Анохин В.С. Деление государственной власти и судоустройство по Конституции Российской Федерации. Воронеж: Научная книга, 2015. 63 с.

2. Гоглева К.Ю. Право на особое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации: история и современность // Вопросы российского и международного права. 2021. Т. 11. N 12 A. С. 74-80.
3. Морщакова Т.Г. Российское правосудие в контексте судебной реформы. Москва: Р. Валент, 2004. 264 с.

4. Чичерин Б.Н. Курс государственной науки: в 3 т. Т. 1. Москва, 1894. 134 с.

5. Волков Д., Гончаров С., Снеговая М. Выученное бесправие. Что россияне думают о судах и произволе: исследование Левада-центра // Новая газета. 2020. 23 мая. URL: http://novayagazeta.ru/articles (дата обращения: 20 окт. 2022 г.).

6. История суда и правосудия в России: в 9 т. Т. 9: История конституционного правосудия в России / отв. ред. В.В. Ершов, В.М. Сырых. Москва: Норма, 2022. 631 с.

7. Кравец И.А. Господство права, границы конституционного судебного правотворчества и принцип соразмерности (российский опыт и практика ЕСПЧ) // Правотолкование и проблема судебного правотворчества: материалы III всерос. науч.-практ. конф., Симферополь, 10-12 октября 2019 г. / Крымский федеральный
университет им. В.И. Вернадского. Симферополь, 2020. С. 21-30.
8. Джантаев Х.М. К вопросу о когентности общепризнанных принципов и норм международного права

// Актуальные проблемы современной науки. 2013. N 2. С. 72-80.

9. Несмеянова С.Э. Конституционный судебный контроль в Российской Федерации: проблемы теории и практики. Екатеринбург, 2004. 287 с.

10. Тиунов О.И. Решения Конституционного Суда РФ и международное право // Российская юстиция. 2001. N 10. С. 14-16.
11. Игнатьев А.С. Усмотрение как правовая общетеоретическая категория и алгоритм его отраслевого  анализа: на примере сферы судебного конституционного контроля: автореф. дис. … канд. юрид. наук. СанктПетербург, 2016. 26 с.

12. Шарнина Л.А. Усмотрение в конституционном праве: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Москва, 2019. 60 с.

Author

Kseniya Yu. Gogleva

Title of article

On the issue of systematizing the principles of the procedural
activities of the constitutional supervision bodies

Section

Section 6. The problems of legal science and law enforcement practice: young researchers’ view

Issue, year

4 (62) 2022

Abstract

The issues of systematizing the principles of the procedural activities of the constitutional supervision bodies are considered. This systematization implies the preservation and protection of the
constitutionally enshrined human rights and freedoms, in particular, by ensuring the balance of the branches of power through the implementation of the constitutional justice functions. Basing on the
analysis of various doctrinal viewpoints and the norms of domestic constitutional law in the field of constitutional supervision, exercised by the specialized judicial body – the Constitutional Court of the
Russian Federation, as well as the provisions of foreign legislation, a set of conclusions for classifying the principles of the procedural activities of the constitutional supervision bodies is formulated through
dividing them into the category of general (applied in the practice of all judicial bodies) and specific principles (used exclusively in the activities of specialized bodies of constitutional supervision). Special
attention is paid to the review of the constitutional legal proceedings’ practice, serving as a direct confirmation of the analytical conclusions of this article.

Keywords

constitutional supervision, the Constitutional Court of the Russian Federation, legal proceedings, constitutional legal proceedings, principles of procedural activities

For citation

Gogleva K.Yu. On the issue of systematizing the principles of the procedural activities of the constitutional supervision bodies // Legal Science and Law Enforcement Practice. 2022.

References

1. Anokhin V.S. The division of state power and the judiciary according to the Constitution of the Russian Federation. Voronezh, Nauchnaya kniga Publ., 2015. 63 p. (In Russ.).

2. Gogleva K.Yu. The right to a dissenting opinion of a judge of the Constitutional Court of the Russian Federation: history and present. Issues of Russian and international law, 2021, vol. 11, no. 12 A, pp. 74-80. (In Russ.).

3. Morshchakova T.G. Russian justice in the context of judicial reform. Moscow, R. Valent Publ., 2004. 264 p. (In Russ.).

4. Chicherin B.N. Course of state science. In 3 volumes. Vol. 1. Moscow, 1894. 134 p. (In Russ.).

5. Volkov D., Goncharov S., Snegovaya M. Learned lack of rights. What Russians think about the courts and arbitrariness: a study by the Levada Center. New Newspaper. May 23, 2020. Available at: http://novayagazeta.ru/ articles (Accessed October 20, 2022). (In Russ.).
6. History of court and justice in Russia: in 9 volumes. Vol. 9: History of constitutional justice in Russia. Moscow, Norma Publ., 2022. 631 p. (In Russ.).

7. Kravets I.A. The rule of law, the boundaries of constitutional judicial law-making and the proportionality principle (The ECHR). Legal interpretation and the problem of judicial lawmaking. Simferopol, 2020. Pp. 21-30. (In Russ.).

8. Dzhantaev Kh.M. To the question of the cogency of generally recognized principles and norms of international law. Actual problems of modern science, 2013, no. 2, pp. 72-80. (In Russ.).

9. Nesmeyanova S.E. Constitutional Judicial Control in the Russian Federation: Problems of Theory and Practice. Yekaterinburg, 2004. 287 p. (In Russ.).

10. Tiunov O.I. Decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation and International Law. Russian Justice, 2001, no. 10, pp. 14-16. (in Russ.).

11. Ignat'ev A.S. Discretion as a legal general theoretical category and an algorithm for its branch analysis: on the example of the sphere of judicial constitutional control. Autoabstract Cand. Diss. St. Petersburg, 2016. 26 p.
(In Russ.).

12. Sharnina L.A. Discretion in constitutional law. Autoabstract Cand. Diss. Moscow, 2019. 60 p. (In Russ.).