Автор

Андрей Борисович Сергеев

Название статьи

«Цифровое» доказательственное право при производстве
по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной
информации: вопросы целесообразности

Название рубрики

Раздел 6. Совершенствование правоохранительной практики

Номер, год

3 (61) 2022

Аннотация

В статье изложена авторская позиция по остродискуссионному вопросу о том, может ли быть реализована существующая теория доказательственного права без изменения ее основ при производстве по уголовным делам о преступлениях, совершенных в сфере компьютерной информации. Констатируется, что телекоммуникационные технологии сделали возможным и
необходимым использование обществом виртуального (а не только реального (материального) пространства. В связи с этим было ожидаемым появление нарушений общественных отношений
и в сфере компьютерной информации. Часть из них запрещена уголовным законодательством (статьи 272, 273, 274, 274.1 Уголовного кодекса Российской Федерации). Отмечено, что, в отличие от расследования уголовных дел о преступлениях, совершенных в материальном мире, по которому накоплен большой следственный и судебный опыт, проведены многочисленные научные исследования, расследование преступлений, совершенных в сфере компьютерной информации, пока имеет слабую эмпирическую и научную базу. Автором статьи критически оценивается
предложение ряда исследователей модифицировать существующие положения применительно

Ключевые слова

цифровая информация, доказательство, доказательственное право,
предмет доказывания, пределы доказывания, цифровой след, трасология

Для цитирования

Сергеев А.Б. «Цифровое» доказательственное право при производстве по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации: вопросы целесообразности // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2022. N 3 (61).
С. 66-72.

Библиографический список

1. Дрога А.А. Развитие методики судебно-бухгалтерских экспертиз на основе данных, сопряженных с использованием компьютерных средств: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.12. Ростов-на-Дону, 2019. 30 с.

2. Себякин А.Г. Тактика использования знаний в области компьютерной техники в целях получения криминалистически значимой информации: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.12. Москва, 2021. 31 с.

3. Гаврилин Ю.В., Шипилов В.В. Особенности следообразования при совершении мошенничеств в сфере компьютерной информации // Российский следователь. 2013. N 23. С. 2-5.

4. Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. Москва: Статут, 2016. 1276 с.

5. Обидин К.В. Электронное доказательство: необходимый этап развития уголовного судопроизводства // Актуальные проблемы российского права. 2020. N 11. С. 198-206.

6. Оконенко Р.И. Электронные доказательства как новое направление совершенствования российского уголовно-процессуального права // Актуальные проблемы российского права. 2015. N 3. С. 120-124.
7. Ложкин Ю.А. О некоторых вопросах собирания электронных доказательств в рамках предварительного расследования уголовных дел // Пермский юридический альманах. 2019. N 1. С. 678-686.

8. Пастухов П.С. Модернизация уголовно-процессуального доказывания в условиях информационного общества: дис. ... д-ра юрид. наук. Москва, 2015. 454 с.

9. Головко Л.В. Цифровизация в уголовном процессе: локальная оптимизация или глобальная революция? // Вестник экономической безопасности. 2019. N 1. С. 15-25.

10. Электронные доказательства в уголовном судопроизводстве: учеб. пособие для вузов / отв. ред. С.В. Зуев. Москва, 2020. 193 с.
11. Балашова А.А. Электронные носители информации и их использование в уголовно-процессуальном доказывании: дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2020. 216 с.

12. Арутюнян З.С. Основные проблемы собирания, проверки и оценки электронного документа в уголовно-процессуальном доказывании Республики Армения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ереван, 2018. 22 с.

Author

Andrey B. Sergeyev

Title of article

“Digital” evidentiary law in the proceedings on the criminal cases
of crimes in the sphere of computer information: expediency issues

Section

Section 6. Improving law enforcement practice

Issue, year

3 (61) 2022

Abstract

The author’s position on the controversial issue of implementing the existing theory of evidentiary law without changing its foundations in the proceedings on the criminal cases of crimes committed in the sphere of computer information, is provided. It is stated that telecommunication
technologies have made it possible and necessary for society to use virtual (not just real (material) space. In this regard, the appearance of violations of public relations in the telecommunications space is
expected. Some of such violations are prohibited by the criminal law (Articles 272, 273, 274, 274.1 of the Criminal Code of the Russian Federation). Unlike the criminal cases of crimes committed in the material
world, for which extensive investigative and judicial experience has been accumulated and numerous scientific studies have been carried out, the investigation of crimes committed in the sphere of computer
information still has a weak empirical and scientific base. The proposal of a number of researchers on the need to modify the existing provisions related to the digital traces of criminal activity is critically
assessed by the author.

Keywords

digital information, proof, evidentiary law, subject of proof, limits of proof, digital trace, trasology

For citation

Sergeyev A.B. “Digital” evidentiary law in the proceedings on the criminal cases of crimes in the sphere of computer information: expediency issues // Legal Science and Law Enforcement Practice. 2022. No. 3 (61). P. 66-72.

References

1. Droga A.A. Development of a methodology for forensic accounting expertise based on data associated with the use of computer tools. Autoabstract Cand. Diss. Rostov-on-Don, 2019. 30 p. (In Russ.).

2. Sebyakin A.G. Tactics of using knowledge in the field of computer technology in order to obtain forensically significant information. Autoabstract Cand. Diss. Moscow, 2021. 31 p. (In Russ.).

3. Gavrilin Yu.V., Shipilov V.V. Features of trace formation when committing fraud in the field of computer information. Russian investigator, 2013, no. 23, pp. 2-5. (In Russ.).

4. Course of criminal procedure. Moscow, Statut Publ., 2016. 1276 p. (In Russ.).
5. Obidin K.V. Electronic evidence: a necessary stage in the development of criminal justice. Actual problems of Russian law, 2020, no. 11, pp. 198-206. (In Russ.).

6. Okonenko R.I. Electronic evidence as a new direction for improving Russian criminal procedure law. Actual problems of Russian law, 2015, no. 3, pp. 120-124. (In Russ.).

7. Lozhkin Yu.A. On some issues of collecting electronic evidence as part of the preliminary investigation of criminal cases. Perm Legal Almanac, 2019, no. 1, pp. 678-686. (In Russ.).

8. Pastuhov P.S. Modernization of criminal procedural proof in the conditions of the information society. Doct. Diss. Moscow, 2015. 454 p. (In Russ.).
9. Golovko L.V. Digitalization in the criminal process: local optimization or global revolution? Bulletin of economic security, 2019, no. 1, pp. 15-25. (In Russ.).

10. Electronic evidence in criminal proceedings. Moscow, 2020. 193 p. (In Russ.).
11. Balashova A.A. Electronic media and their use in criminal procedure evidence. Cand. Diss. Moscow, 2020. 216 p. (In Russ.).
12. Arutyunyan Z.S. The main problems of collecting, checking and evaluating an electronic document in the criminal procedural evidence of the Republic of Armenia. Autoabstract Cand. Diss. Yerevan, 2018. 22 p. (In Russ.).