Автор

Федулова А.Е.

Название статьи

Электронные носители информации в уголовном судопроизводстве

Название рубрики

Раздел 6. Проблемы юридической науки и правоохранительной
практики: взгляд молодых исследователей

Номер, год

2 (60) 2022

Аннотация

В статье исследуются уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие использование электронных носителей информации при расследовании преступлений. Обосновывается необходимость законодательного закрепления понятия «электронный носитель информации», предложено его авторское определение. Рассматривается вопрос об участии специалиста в следственных действиях, связанных с изъятием электронного носителя, осмотром и копированием содержащейся на нем информации. Выявлены некоторые проблемы несовершенства действующего законодательства в данной сфере, сформулированы выводы и рекомендации, направленные на повышение эффективности производства рассматриваемых следственных действий. На основании исследования практики судов общей юрисдикции Российской Федерации сделан вывод о необходимости соответствующего судебного контроля. В качестве результатов проведенного исследования автором выдвигаются предложения по усовершенствованию законодательства, регулирующего использование электронных носителей информации в уголовном
судопроизводстве.

Ключевые слова

уголовное судопроизводство, предварительное расследование, информация, электронные носители информации, электронные доказательства, специалист, судебный контроль

Для цитирования

Федулова А.Е. Электронные носители информации в уголовном судопроизводстве // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2022. N 2 (60). С. 90-100.

Библиографический список

1. Вехов В.Б. Электронные доказательства: проблемы теории и практики // Правопорядок: история, теория, практика. 2016. N 4 (11). С. 46-50.

2. Бутенко О.С., Расчетов В.А. Актуальные вопросы изъятия электронных носителей информации // Наука, образование и культура. 2017. N 8 (23). С. 44-45.

3. Григорьев В.Н., Максимов О.А. Понятие электронных носителей информации в уголовном судопроизводстве // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2019. N 2 (84). С. 33-44.

4. Гаврилин Ю.В. Электронные носители информации в уголовном судопроизводстве // Труды Академии управления МВД России. 2017. N 4 (44). С. 46-50.

5. Балашова А.А. Электронные носители информации и их использование в уголовно-процессуальном доказывании: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. Москва, 2020. 216 с.
6. Васюков В.Ф., Булыжкин А.В. Изъятие электронных носителей информации при расследовании преступлений: нерешенные проблемы правового регулирования и правоприменения // Российский следователь. 2016. N 6. С. 3-8.

7. Яковлева С.А., Шарова Д.В. Проблемы уголовно-процессуального регулирования изъятия электронных носителей информации // Вестник Марийского государственного университета. Сер.: Исторические науки. Юридические науки. 2020. N 3 (23). С. 292-300.
8. Ким А.В. Отдельные вопросы проведения осмотра и экспертизы электронных носителей информации // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2019. N 5 (71). С. 151-156.

Author

Fedulova A. E.

Title of article

Electronic data carriers in the criminal proceedings

Section

Section 6. The problems of legal science and law enforcement practice: young researchers’ view

Issue, year

2 (60) 2022

Abstract

The criminal procedural norms regulating the use of electronic data carriers during the crime investigation are studied. The necessity of legislative consolidation of the concept “electronic data carrier” is justified. The author’s definition of the concept is proposed. The issue of the specialist’s
participation in the investigative actions related to seizing the electronic carrier, inspecting and copying the data is considered. Some problems of imperfection of the current legislation in this area are identified.
Some conclusions and recommendations on improving the efficiency of executing the investigative actions under consideration are formulated. The conclusion on the need for an appropriate judicial
control is drawn basing on studying the practice of the courts of general jurisdiction of the Russian Federation. Some proposals on improving the legislation, regulating the use of electronic data carriers in
the criminal proceedings, are made.

Keywords

criminal proceedings, preliminary investigation, data, electronic data carriers, electronic evidence, specialist, judicial control

For citation

Fedulova A.Е. Electronic data carriers in the criminal proceedings // Legal Science and Law Enforcement Practice. 2022. No. 2 (60). P. 90-100.

References

1. Vekhov V.B. Electronic proofs: problems of theory and practice. Law and order: history, theory, practice, 2016, no. 4 (11), pp. 46-50. (In Russ.).
2. Butenko O.S., Raschetov V.A. Actual issues of withdrawal of electronic media. Science, education and culture, 2017, no. 8 (23), pp. 44-45. (In Russ.).

3. Grigor’ev V.N., Maksimov O.A. The concept of electronic media in criminal proceedings. Bulletin of the Ufa Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2019, no. 2 (84), pp. 33-44. (In Russ.).

4. Gavrilin Yu.V. Electronic media in criminal proceedings. Proceedings of the Academy of Management of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2017, no. 4 (44), pp. 46-50. (In Russ.).

5. Balashova A.A. Electronic information carriers and their use in criminal procedural proof. Autoabstract Cand. Diss. Moscow, 2020. 216 p. (In Russ.).
6. Vasyukov V.F., Bulyzhkin A.V. Seizure of electronic media in the investigation of crimes: unresolved problems of legal regulation and law enforcement. Russian investigator, 2016, no. 6, pp. 3-8. (In Russ.).

7. Yakovleva S.A., Sharova D.V. Problems of criminal procedural regulation of seizure of electronic media. Bulletin of the Mari State University. Series: Historical Sciences. Legal sciences, 2020, no. 3 (23), pp. 292-300. (In Russ.).

8. Kim A.V. Some issues of inspection and examination of electronic media. Scientific notes Scientific notes of the Crimean Federal University named after V.I. Vernadsky. Legal Sciences, 2019, no. 5 (71), pp. 151-156. (In Russ.).