|
Автор |
КОРЕННАЯ А.А. |
|
Название статьи |
Квалификация отчуждения имущества при совершении |
|
Название рубрики |
Раздел 3. Уголовный закон |
|
Номер, год |
4 (58) 2021 |
|
Реферат |
В статье рассмотрен вопрос определения содержания отчуждения имущества как одного из видов неправомерных действий, ответственность за которые установлена частью 1 статьи 195 УК РФ. На основе комплексного анализа положений уголовного и гражданского законодательства автор определяет перечень деяний, которые необходимо квалифицировать по части 1 статьи 195 УК РФ. В перечень подобных деяний следует включать не только сделки, но и иные действия, не являющиеся сделками в строгом смысле этого понятия, однако влекущие правовые последствия. Предлагается определять момент окончания неправомерных действий при банкротстве в зависимости от способа выполнения таких действий. Изложен авторский подход к установлению критериев разграничения неправомерных действий при банкротстве (часть 1 статьи 195 УК РФ) и мошенничества (статья 159 УК РФ) по объективным признакам, систематизированы критерии разграничения рассматриваемых преступлений по признакам субъективной стороны. |
|
Ключевые слова |
банкротство; неправомерные действия при банкротстве; мошенничество; имущественное право; юридически значимые действия. |
|
Библиографический список |
1. Дерягина С.В. Способы совершения неправомерных действий при банкротстве // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2012. N 18. С. 169-171. 2. Гаврилов Э. Консенсуальные и реальные договоры в части четвертой ГК РФ // Хозяйство и право. 2019. N 2. С. 57-63. 3. Разыграева Е.Н. Криминальное банкротство – форма хищения? // Журнал российского права. 2017. N 5. С. 97-104. 4. Лимонов В. Отграничение мошенничества от смежных составов преступления // Законность. 1998. N 3. С. 39-43. 5. Орлова Л.А. Разграничение преступлений, связанных с банкротством, со смежными деликтами // Пробелы в российском праве. 2018. N 6. С. 182-190. 6. Шишко И.В. Неправомерные действия при банкротстве (ст. 195 УК РФ) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. N 7. С. 41-47. 7. Тхайшаов З. Обстановка совершения преступления как обязательный признак неправомерных действий при банкротстве гражданина-должника // Уголовное право. 2015. N 3. С. 69-73. 8. Субачев А.К. Проблемы установления обстановки совершения неправомерных действий при банкротстве // Актуальные проблемы российского права. 2021. N 1. С. 120-127. 9. Христенко Е.В. Оценочные признаки и квалификация неправомерных действий при банкротстве (ч. 1 ст. 195 УК РФ) // Юрист. 2012. N 11. С. 15-18. |
|
Author |
KORENNAYA A.A. |
|
Title of article |
Qualification of alienation of property when committing |
|
Section |
Section 3. Criminal law |
|
Issue, year |
4 (58) 2021 |
|
Abstract |
The issue of establishing the content of the alienation of property as one of the types of illegal actions, the responsibility for which is provided by Part 1 of Article 195 of the Criminal Code of the Russian Federation, is analyzed in the article. Having conducted the comprehensive analysis of the provisions of criminal and civil legislation, the author of the article determines the list of acts that must be qualified under Part 1 of Article 195 of the Criminal Code of the Russian Federation. The list of such acts should include not only transactions, but also other actions that entail legal consequences, but which are not transactions in the strict sense of this concept. It is proposed to determine the moment of termination of illegal actions during bankruptcy, depending on the method of performing such actions. The author’s approach to the establishment of the criteria for distinguishing illegal actions during bankruptcy (Part 1 of Article 195 of the Criminal Code of the Russian Federation) and fraud (Article 159 of the Criminal Code of the Russian Federation) by objective factors is presented. The criteria for distinguishing the analyzed crimes by subjective factors are systematized. |
|
Keywords |
bankruptcy; illegal actions during bankruptcy; fraud committed during bankruptcy; property law; legally significant actions.
|
|
References |
1. Deryagina S.V. Ways of committing illegal actions in bankruptcy. Legal science and practice: Bulletin of the Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2012, no. 18, pp. 169-171. (In Russ.). 2. Gavrilov E. Consensual and real contracts in Part four of the Civil Code of the Russian Federation. Economy and law, 2019, no. 2, pp. 57-63. (In Russ.). 3. Razygraeva E.N. Criminal bankruptcy – a form of embezzlement? Journal of Russian Law, 2017, no. 5, pp. 97-104. (In Russ.). 4. Limonov V. Delineation of fraud from related elements of crime. Legality, 1998, no. 3, pp. 39-43. (In Russ.). 5. Orlova L.A. Delineation of crimes related to bankruptcy with related torts. Gaps in Russian law, 2018, no. 6, pp. 182-190. (In Russ.). 6. Shishko I.V. Illegal actions in bankruptcy (Article 195 of the Criminal Code of the Russian Federation). Laws of Russia: experience, analysis, practice, 2011, no. 7, pp. 41-47. (In Russ.). 7. Thayshaov Z. The situation of the commission of a crime as a mandatory sign of illegal actions in the bankruptcy of a debtor citizen. Criminal law, 2015, no. 3, pp. 69-73. (In Russ.). 8. Subachev A.K. Problems of establishing the situation of committing illegal actions in bankruptcy. Actual problems of Russian law, 2021, no. 1, pp. 120-127. (In Russ.). 9. Khristenko E.V. Evaluation signs and qualification of illegal actions in bankruptcy (Part 1 of Article 195 of the Criminal Code of the Russian Federation). Lawyer, 2012, no. 11, pp. 15-18. (In Russ.). |
