Автор

ПОГОРЕЛЬСКИЙ А.А.

Название статьи

СОДЕРЖАНИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ФОРМЫ

Название рубрики

Раздел 7. Проблемы юридической науки и правоохранительной
практики: взгляд молодых исследователей

Номер, год

1 (55) 2021

Реферат

Статья посвящена анализу элементов, которые составляют содержание категории «уголовно-процессуальная форма». Отмечается дискуссионность этого вопроса. Подвергаются критической оценке некоторые из предлагаемых учеными определений данной категории. Обосновывается правомерность подхода к определению понятия процессуальной формы через
установленный уголовно-процессуальным законом порядок, в соответствии с которым осуществляется принятие уголовно-процессуальных решений и совершение процессуальных действий,
а также определяется их взаимообусловленность. Делается вывод о том, что дифференциация процессуальной формы характеризуется лишь наличием особенностей принимаемых по уголовному делу решений, а также особенностей процессуальной деятельности. Значение уголовно-процессуальной формы заключается в том, что ее соблюдением обеспечивается не только законность, но и обоснованность деятельности при производстве по каждому уголовному делу.

Ключевые слова

уголовное судопроизводство; производство по уголовному делу; уголовно-процессуальная форма; дифференциация уголовно-процессуальной формы.

Библиографический список

1. Поляков М.П. О ценности обрядовой стороны уголовного судопроизводства // Государство и право. 1999. N 9. С. 87-92.

2. Якуб М.Л. Процессуальная форма в советском уголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1981. 144 с.

3. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. М., 1989. 638 с.

4. Корнакова С.В. Логические основы уголовно-процессуального доказывания: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2008. 23 с.

5. Мищенко Е.В. О сущности и свойствах уголовно-процессуальной формы // Вестник Оренбургского
государственного университета. 2013. N 3 (152). С. 140-144.
6. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): учебник для вузов / под ред. Э.К. Кутуева. СПб.: С.-Петерб. ун-т МВД России, 2019. 583 с.

7. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. М.: Велби: Проспект, 2006. 192 с.
8. Брестер А.А. Начало уголовного процесса и его влияние на уголовно-процессуальную форму // Уголовная юстиция. 2013. N 2 (2). С. 27-30.

9. Рустамов Х.У. Уголовный процесс. Формы: учеб. пособие. М.: Закон и право, 1998. 303 с.

10. Россинский С.Б. Уголовно-процессуальная форма: понятие и тенденции развития // Вестник Оренбургского государственного университета. 2006. N 3. С. 140-144.

11. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. М.: Проспект, 2015. 757 с.

12. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская; 3-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2013. 1008 с.

13. Гуськова А.П. К вопросу о процессуальной форме уголовного судопроизводства в России // Вестник Оренбургского государственного университета. 2008. N 83. С. 11-17.

14. Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 2007. 576 с.

15. Строгович М.С. О единой форме уголовного судопроизводства и пределах ее дифференциации // Социалистическая законность. 1974. N 9. С. 50-53.

16. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. М.: Юрид. лит., 1976. 166 с.

17. Мищенко Е.В. Основания (критерии) дифференциации процессуальной формы по уголовным делам в отношении несовершеннолетних и применения принудительных мер медицинского характера // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2011. N 1 (29). С. 249 252.

18. Великий Д.П. Единство и дифференциация уголовно-процессуальной формы: история, современность, перспективы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. 31 с.

Author

POGORELSKY A.A.

Title of article

CONTENT, MEANING AND DIFFERENTIATION OF CRIMINAL PROCEDURE FORM

Section

Section 7. The problems of legal science and law enforcement practice: young researchers’ view

Issue, year

1 (55) 2021

Abstract

The article is devoted to the analysis of the elements that make up the content of the category “criminal procedure form”. The controversial nature of this issue is noted. Some of the definitions of this category proposed by scientists are critically assessed. The author of the article
substantiates the validity of the approach to defining the procedural form by means of the procedure established by criminal procedure law. Taking criminal procedure decisions and performing procedural
actions are carried out according to this procedure, as well as their interdependence is determined. It is concluded that the differentiation of the procedural form is characterized only by the peculiarities
of the decisions taken during the criminal proceedings, as well as the specifics of procedural activity. The importance of the criminal procedure form is that its observance ensures not only the legality, but
also the validity of the activities during criminal proceedings.

Keywords

criminal proceedings; criminal procedure form; differentiation of criminal procedure form.

References

1. Polyakov M.P. On the value of the ritual side of criminal justice. State and Law, 1999, no. 9, pp. 87-92. (In Russ.).

2. Yakub M.L. Procedural form in the Soviet criminal process. Moscow, Yuridicheskaya literatura Publ., 1981. 144 p. (In Russ.).

3. The course of the Soviet criminal process. The General part. Moscow, 1989. 638 p. (In Russ.).

4. Kornakova S.V. Logical bases of criminal-procedural proof. Autoabstract Cand. Diss. Irkutsk, 2008. 23 p. (In Russ.).

5. Mishchenko E.V. On the nature and properties of the criminal procedure form. Bulletin of the Orenburg State University, 2013, no. 3 (152), pp. 140-144. (In Russ.).

6. Criminal procedure law (Criminal process). St. Petersburg: Saint-Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2019. 583 p. (In Russ.).

7. Mikhailovskaya I.B. Table book of the judge on proving in criminal proceedings. Moscow, Velbi, Prospekt Publ., 2006. 192 p. (In Russ.).

8. Brester A.A. The beginning of the criminal process and its influence on the criminal procedure form, 2013, no. 2 (2), pp. 27-30. (In Russ.).

9. Rustamov Kh.U. Criminal process. Forms. Moscow, Zakon i parvo Publ., 1998. 303 p. (In Russ.).

10. Rossinsky S.B. Criminal procedure form: concept and development trends. Bulletin of the Orenburg State University, 2006, no. 3, pp. 140-144. (In Russ.).

11. Marchenko M.N. Problems of the theory of state and law. Moscow, Prospekt Publ., 2015. 757 p. (In Russ.).

12. Criminal procedure law of the Russian Federation. Moscow, NORMA, INFRA-M Publ., 2013. 1008 p. (In Russ.).

13. Gus’kova A.P. On the question of the procedural form of criminal justice in Russia. Bulletin of the Orenburg
State University, 2008, no. 83, pp. 11-17. (In Russ.).
14. Philosophical Encyclopedic Dictionary. Moscow, INFRA-M Publ., 2007. 576 p. (In Russ.).

15. Strogovich M.S. On the unified form of criminal justice and the limits of its differentiation. Socialist legality, 1974, no. 9, pp. 50-53. (In Russ.).

16. Lupinskaya P.A. Decisions in criminal proceedings. Moscow, Yuridicheskaya literatura Publ., 1976. 166 p.
(In Russ.).

17. Mishchenko E.V. Bases (criteria) of differentiation of the procedural form in criminal cases concerning minors and application of compulsory measures of medical character. Bulletin of the Orenburg State Agrarian University, 2011, no. 1 (29), pp. 249-252. (In Russ.).

18. Velikiy D.P. Unity and differentiation of the criminal procedure form: history, modernity, prospects. Autoabstract Cand. Diss. Moscow, 2001. 31 p. (In Russ.).