Автор

ДРОБЫШЕВА Е.Н.

Название статьи

СУДЬЯ-ДОКЛАДЧИК В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ: ВОПРОСЫ ПРАВОВОГО СТАТУСА И ПРЕДЕЛЫ УЧАСТИЯ В ПРИНЯТИИ РЕШЕНИЙ ПРЕЗИДИУМОМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Название рубрики

Раздел 4. Уголовно-процессуальное обозрение

Номер, год

1 (55) 2021

Реферат

В статье рассматривается проблема теоретико-правового характера, относящаяся к стадии надзорного производства. Содержанием проблемы является остающийся открытым вопрос о субъекте, правомочном принимать решение о передаче надзорных жалобы, представления и докладывать Президиуму Верховного Суда Российской Федерации обстоятельства уголовного дела, доводы надзорных жалобы, представления, ставшие основанием для передачи на рассмотрение в порядке надзорного производства. С позиции дальнейшего совершенствования правовой регламентации порядка рассмотрения надзорных жалобы, представления в суде надзорной инстанции исследуются три правовые ситуации в суде надзорной инстанции с участием судьи-докладчика. По результатам исследования формулируются выводы, обосновывается целесообразность внесения соответствующих изменений в уголовно-процессуальное
законодательство, предлагаются авторские редакции отдельных норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Ключевые слова

надзорное производство; надзорная жалоба; надзорное представление; судья-докладчик; судебное заседание; Верховный Суд Российской Федерации.

Библиографический список

1. Смирнов В. О судье-докладчике в надзорном производстве по уголовным делам // Уголовный процесс. 2005. N 2. С. 87-88.

2. Дикарев И. Доклад уголовного дела в судах кассационной и надзорной инстанций // Уголовное право. 2013. N 2. С. 93-96.
3. Мерзлякова М.В. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений в порядке надзора: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. Екатеринбург, 2008. 181 с.

4. Ульянов А.В. Деятельность судов надзорных инстанций в Российской Федерации: уголовно-процессуальные аспекты: дис. … канд. юрид. наук. Владимир, 2009. 202 с.

5. Рыжаков А.П. Недопустимость повторного участия лица в качестве судьи в рассмотрении и разрешении уголовного дела. Комментарий к статье 63 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

6. Демидова Е.Т., Перов А.В. Проблемы совершенствования производства в суде надзорной инстанции // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: сб. науч. ст. / под ред. В.А. Лазаревой. Самара, 2005. 256 с.

7. Грун А.Я. Пересмотр приговоров в порядке судебного надзора. М., 1969. 160 с.

8. Сергеев А.Б., Савченко А.Н. О моральной и правовой справедливости при рассмотрении судами вопроса о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. 2014. N 19 (348). С. 58-64.

Author

DROBYSHEVA E.N.

Title of article

RAPPORTEUR JUDGE IN THE SUPERIOR COURT: THE ISSUES CONCERNING LEGAL STATUS AND LIMITS OF PARTICIPATION IN DECISION MAKING BY THE PRESIDIUM OF THE SUPREME COURT OF THE RUSSIAN FEDERATION

Section

Section 4. Criminal рrocedural review

Issue, year

1 (55) 2021

Abstract

The problem of theoretical and legal nature related to the stage of supervisory proceedings is analyzed in the article. The content of the problem is the unresolved issue concerning the subject entitled to make a decision on the transfer of supervisory complaint and submission, as
well as to report to the Presidium of the Supreme Court of the Russian Federation the circumstances of the criminal case, arguments of supervisory complaint and submission that were the basis for
transferring the case to the superior court. From the perspective of further improving the legal regulation of the procedure for consideration of supervisory complaints and submissions in the
superior court, the author of the paper examines three legal situations in the superior court involving the participation of the rapporteur judge. As the result of the study, conclusions are formulated, the
expediency of making appropriate changes to the criminal procedure legislation is substantiated, and the author’s wordings of certain norms of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation are proposed.

Keywords

supervisory proceedings; supervisory complaint; supervisory submission; rapporteur judge; court session; the Supreme Court of the Russian Federation.

References

1. Smirnov V. On the reporting judge in supervisory proceedings in criminal cases. Criminal Procedure, 2005, no. 2, pp. 87-88. (In Russ.).

2. Dikarev I. Report of the criminal case in the courts of cassation and supervisory instances. Criminal law, 2013, no. 2, pp. 93-96. (In Russ.).

3. Merzlyakova M.V. Revision of sentences, determinations and decisions that have entered into legal force in the order of supervision. Cand. Diss. Ekaterinburg, 2008. 181 p. (In Russ.).

4. Ul’yanov A.V. The activity of courts of supervisory instances in the Russian Federation: criminal procedural aspects. Cand. Diss. Vladimir, 2009. 202 p. (In Russ.).

5. Ryzhakov A.P. Inadmissibility of a person’s repeated participation as a judge in the consideration and resolution of a criminal case. Commentary on Article 63 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation. Access from the reference legal system “ConsultantPlus”. (In Russ.).

6. Demidova E.T., Perov A.V. Problems of improving production in the court of supervisory instance. Actual problems of modern criminal procedure in Russia. Samara, 2005. 256 p. (In Russ.).

7. Grun A.Ya. Review of sentences by way of judicial review. Moscow, 1969. 160 p. (In Russ.).

8. Sergeev A.B., Savchenko A.N. On moral and legal justice when the courts are considering the possibility of terminating a criminal case in connection with the reconciliation of the parties. Bulletin of the Chelyabinsk State University. Series: Right, 2014, no. 19 (348), pp. 58-64. (In Russ.).