Автор

КОНДРАШОВА Т.В.

Название статьи

СПЕЦИАЛЬНЫЕ СОСТАВЫ ВЗЯТКИ И СМЕЖНЫЕ С НИМИ
СОСТАВЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: СХОДСТВО И РАЗЛИЧИЕ

Название рубрики

Раздел 3. Уголовный закон

Номер, год

1 (51) 2020

Реферат

История применения уголовной ответственности за взяточничество насчитывает
несколько веков. Вместе с тем в статье констатируется, что до настоящего времени отсутствует последовательность и логичность в регулировании ответственности за эти деяния. Автором проведен
анализ девяти статей Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих ответственность за различные виды подкупа. Обосновывается, что преступление, предусмотренное статьей
184 Уголовного кодекса Российской Федерации, является частным случаем как коммерческого
подкупа, так и взяточничества. Выявлено несоответствие в квалифицирующих признаках, способах
закрепления в статьях ответственности различных лиц, причастных к подкупу, включая взяточничество, и наказаниях, предусмотренных за эти преступления. Отмечается существенный диссонанс в размерах наказаний, предусмотренных в санкциях статей за взяточничество, коммерческий
подкуп и специальные виды подкупа, различия в структурировании норм об ответственности за дачу, получение подкупа и посредничество в нем, а также отсутствие единообразия в количестве
и содержании квалифицирующих признаков. Сделан вывод о необходимости реформирования
уголовного закона на основе единых критериев криминализации и декриминализации.

Ключевые слова

взятка; подкуп; состав преступления; квалифицирующие признаки; наказание

Библиографический список

1. Козаченко И.Я. Нищета коррупционной психологии // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2017. N 2 (40). С. 66-71.

2. Зарипов М., Уразбаев Р. Несоблюдение принципа справедливости при принятии закона искажает степень общественной опасности деяния // Законность. 2017. N 11. С. 41-44.

3. Хлустиков Н., Лазарев А. Изменения уголовного законодательства в сфере борьбы с коррупцией: негативные последствия и проблемы правоприменения // Законность. 2017. N 2. С. 27-32.

4. Борков В. Новое понимание взяточничества: проблемы и решения // Уголовное право. 2019. N 1. С. 9-16.

5. Варанкина Ю.С., Ларичев В.Д. Уголовно-правовые аспекты получения взятки и посредничества в нем: монография. М.: Юрлитинформ, 2018. 146 [2] с.

6. Морозов В.И. К вопросу об уголовной ответственности за мелкий коммерческий подкуп и мелкое взяточничество как форме противодействия коррупции // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2017. N 4 (42). С. 75-80.

7. Пикуров Н. О развитии уголовного законодательства и науки российского уголовного права: рецензия на книгу А. Наумова // Законность. 2018. N 5. С. 47-50.

8. Цепелев В. Уголовно-политическая обусловленность уголовного законодательства // Уголовное право. 2017. N 4. С. 124-127.

Author

KONDRASHOVA T.V.

Title of article

ILLEGAL MIGRATION: SOCIAL AND LEGAL CONDITIONALITY
AND PROBLEMS OF COUNTERACTION

Section

Section 3. Criminal Law

Issue, year

1 (51) 2020

Abstract

The history of criminal liability for bribery dates back several centuries. However,
the author of the article states that there is still a lack of consistency and logic in the issues concerningthe regulation of liability for these acts. Nine articles of the Criminal Code of the Russian Federation establishing liability for various types of bribes are analyzed in the paper. It is substantiated that the crime provided by Article 184 of the Criminal Code of the Russian Federation is a special case
of both commercial and official bribery. The inconsistency concerning the qualifying elements, the ways of establishing the responsibility of various persons involved in bribery, including bribery, and the penalties provided for these crimes is revealed in the analyzed articles. The author notes that there is a significant discordance in the amount of punishment provided by the sanctions of the articles for
bribery, commercial bribery and special types of bribery, differences in the structure of the rules onliability for giving or receiving a bribe or soliciting a bribery, as well as the lack of uniformity in the number and content of qualifying elements. It is concluded that it is necessary to reform the criminal law on the basis of common criteria for criminalization and decriminalization.

Keywords

bribe; corpus delicti; qualifying elements; punishment.

References

1. Kozachenko I.Ya. Poverty of corruption psychology. Legal science and law enforcement practice, 2017, no. 2 (40), pp. 66-71. (In Russ.).

2. Zaripov M., Urazbaev R. Non-compliance with the principle of justice in the adoption of the law distorts the degree of public danger of the act. Legality, 2017, no. 11, pp. 41-44. (In Russ.).

3. Khlustikov N., Lazarev A. Changes in criminal legislation in the fight against corruption: negative consequences and problems of law enforcement. Legality, 2017, no. 2, pp. 27-32. (In Russ.).

4. Borkov V. New understanding of bribery: problems and solutions. Criminal law, 2019, no. 1, pp. 9-16. (In Russ.).

5. Varankina Yu.S., Larichev V.D. Criminal and legal aspects of bribery and mediation in it. Moscow, Yurlitinform Publ., 2018. 146 [2] p. (In Russ.).

6. Morozov V.I. On the issue of criminal liability for petty commercial bribery and petty bribery as a form of combating corruption. Legal science and law enforcement practice, 2017, no. 4 (42), pp. 75-80. (In Russ.).

7. Pikurov N. On the development of criminal law and the science of Russian criminal law: review of the book by A. Naumov. Legality, 2018, no. 5, pp. 47-50. (In Russ.).

8. Tsepelev V. Criminal and political conditionality of the criminal law. Criminal law, 2017, no. 4, pp. 124-127. In Russ.)