Автор

ИВАНОВА Л.В.

Название статьи

ХИЩЕНИЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИНФОРМАЦИОННЫХ
ТЕХНОЛОГИЙ: ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ

Название рубрики

Раздел 3. Уголовный закон

Номер, год

1 (51) 2020

Реферат

В статье анализируются проблемы уголовно-правовой оценки неправомерного завладения чужими безналичными и электронными денежными средствами, ответственность за которое в настоящее время предусмотрена несколькими нормами уголовного закона. Выделены типичные ситуации хищения таких средств, в рамках которых рассматриваются проблемы и ошибки, возникающие при квалификации содеянного. Сохраняющаяся неточность в понимании
признаков составов преступлений, предусматривающих ответственность за разные формы хищения безналичных, электронных денежных средств, порождает неверную квалификацию деяний, что свидетельствует о необходимости дальнейшего совершенствования уголовно-правовых норм. Автором обосновывается необходимость исключения из Уголовного кодекса Российской Федерации пункта «г» части 3 статьи 158, статьи 159.3 и статьи 159.6 с одновременным введением самостоятельного состава преступления «Хищение с использованием информационных технологий», охватывающего все формы хищения, совершаемого определенным способом. При этом дифференциация ответственности должна проводиться в зависимости от размера похищенных средств.

Ключевые слова

хищение; электронные денежные средства; информационные технологии; компьютерное мошенничество; квалификация преступлений.

Библиографический список

1. Макаров А.В., Алешкова В.А. Особенности и проблемы квалификации мошенничества, совершенного с использованием электронных средств платежа // Российский судья. 2019. N 5. С. 24-29.
2. Шестало С.С. Новое в уголовном законодательстве о хищении безналичных денежных средств // Юрист. 2018. N 8. С. 39-44.
3. Кули-Заде Т.А. Проблемы квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации // Российская юстиция. 2019. N 4. С. 21-23.
4. Архипов А.В. Ответственность за хищение безналичных и электронных денежных средств: новеллы
законодательства // Уголовное право. 2018. N 3. С. 4-9.
5. Яни П.С. Мошенничество с использованием электронных средств платежа // Законность. 2019. N 4. С. 30-35.
6. Абрамова Е.Н. Электронное средство платежа как комплексный объект гражданских прав // Банковское право. 2018. N 1. С. 22-32.
7. Хисамова З.И. Об уголовной ответственности за хищения, совершенные с использованием ITтехнологий: анализ изменений законодательства и правоприменительной практики // Российский следователь. 2018. N 9. С. 43-47.
8. Русскевич Е.А. Уголовно-правовое противодействие преступлениям, совершаемым с использованием информационно-коммуникационных технологий. М.: ИНФРА-М, 2019. 188 с.
9. Шарапов Р.Д. Постановление Пленума Верховного Суда России «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»: заметки на полях // Криминалистъ. 2018. N 4. С. 16-22.
10. Бархатова Е.Н. Особенности квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации и его разграничение с иными составами преступлений // Современное право. 2016. N 9. С. 110-115.

11. Чупрова А. Проблемы квалификации мошенничества с использованием информационных технологий // Уголовное право. 2015. N 5. С. 131-134.

12. Иногамова-Хегай Л.В. Квалификация преступлений против личности и «компьютерных» преступлений по правилам совокупности преступлений и конкуренции уголовно-правовых норм // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2016. N 5 (55). С. 4-9.

13. Чернякова А.В. Некоторые вопросы квалификации преступлений в сфере компьютерной информации / Вестник Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России. 2019. N 1 (12). С. 98-103.

14. Фролов М.Д. Уголовно-правовое и криминологическое противодействие мошенничеству в сфере компьютерной информации: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2019. 26 с.

15. Шеслер А.В. Уголовно-правовая политика. Новокузнецк: Кузбасский ин-т ФСИН России, 2018. 78 с.

Author

IVANOVA L.V.

Title of article

USING INFORMATION TECHNOLOGIES TO COMMIT THEFT:
PROBLEMS CONCERNING THE QUALIFICATION

Section

Section 3. Criminal Law

Issue, year

1 (51) 2020

Abstract

The problems concerning the criminal legal assessment of illegal acquisition of other people’s non-cash and electronic funds, responsibility for which is currently provided by several criminal law norms, are analyzed in the article. Typical situations of the theft of such funds are distinguished. Within the framework of such situations the problems and errors that arise when qualifying the offence are considered. The continuing inaccuracy in understanding the peculiarities of the elements of crimes that provide the responsibility for various forms of theft of non-cash and electronic funds leads to the incorrect qualification of the act, which indicates the need for further improvement of criminal
law norms. The author substantiates the need to exclude the paragraph “g” of part 3 of Article 158, Article 159.3 and Article 159.6 of the Criminal Code of the Russian Federation and, simultaneously, to
introduce a separate category of crime “Using information technologies to commit theft”, covering all forms of theft committed in a certain way. In this case, the differentiation of responsibility should be
carried out depending on the amount of the stolen funds.

Keywords

theft; electronic cash; information technology; computer fraud; qualification of crimes.

References

1. Makarov A.V., Aleshkova V.A. Peculiarities and issues of classification of fraud committed using electronic payment means. Russian judge, 2019, no. 5, pp. 24-29. (In Russ.).

2. Shestalo S.S. Novelties of the criminal law on embezzlement of non-cash money. Lawyer, 2018, no. 8, pp. 39-44. (In Russ.).

3. Kuli-Zade T.A. Problems of qualification of fraud in the field of computer information. Russian justice, 2019,
no. 4, pp. 21-23. (In Russ.).

4. Arhipov A.V. Liability for the theft of non-cash money and electronic money: legislative novels. Criminal law, 2018, no. 3, pp. 4-9. (In Russ.).

5. Yani P.S. Online payment fraud. Legality, 2019. no. 4, pp. 30-35. (In Russ.).

6. Abramova E.N. Electronic means of payment as a complex object of civil rights. Bank right, 2018, no. 1, pp. 22-32. (In Russ.).

7. Hisamova Z.I. About criminal liability for theft committed using IT-technologies: analysis of changes in legislation and law enforcement practices. Russian investigator, 2018, no.  9, pp. 43-47. (In Russ.).

8. Russkevich E.A. Criminal law response to information and communication technology crimes. Mosсow, INFRA-M Publ., 2019. 188 p. (In Russ.).

9. Sharapov R.D. Resolution of the Plenum of the Supreme Court of Russia “On judicial practice in cases of fraud, misappropriation and embezzlement”: notes in the fields. Criminalist, 2018, no. 4, pp. 16-22. (In Russ.).

10. Barhatova E.N. Features of qualification of fraud in the field of computer information and distinction with other criminal offences. Modern law, 2016, no. 9, pp. 110-115. (In Russ.).

11. Chuprova A. The problems of qualification of fraud related to use of information technologies. Criminal law, 2015, no. 5, рp. 131-134. (In Russ.).

12. Inogamova-Hegay L.V. Qualification of crimes against the person and “computer” crimes according to the rules of combination of crimes and competition of criminal law norms. Bulletin of the Academy of the Prosecutor General ‘s Office of the Russian Federation, 2016, no. 5 (55), pp. 4-9. (In Russ.).

13. Chernyakova A.V. Some issues relating to the characterization of computer-related crime. Bulletin of the Tyumen Advanced Training Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation, 2019, no. 1 (12), pp. 98-103. (In Russ.).

14. Frolov M.D. Criminal and criminological prevention of computer fraud. Autoabstract Cand. Diss. Mosсow, 2019. 26 p. (In Russ.).

15. Shesler A.V. Criminal policy. Novokuznetsk, Kuzbass Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia,
2018. 78 p. (In Russ.).