Автор

ШАРАПОВ Р.Д.

Название статьи

ХУЛИГАНСТВО

Название рубрики

Раздел 3. Уголовный закон

Номер, год

1 (51) 2020

Реферат

Статья посвящена уголовно-правовой характеристике некоторых актуальных вопросов квалификации хулиганства. В частности, по мнению автора, при использовании в процессе хулиганства непригодного либо декоративного оружия, если предметом расследования по уголовному делу является реальная совокупность хулиганства и разбоя, совершенных с применением оружия-игрушки, с учетом различных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации о квалификации таких преступлений выводы суда, изложенные в приговоре, будут
содержать существенные противоречия, которые повлияют на правильность применения уголовного закона. Обосновывается, что квалификация действий уличных пранкеров как уголовно
наказуемого хулиганства возможна, если публичный розыгрыш привел к грубому нарушению общественного порядка и сопровождался демонстрацией оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Ключевые слова

оружие; хулиганство; хулиганские побуждения; ненависть; вражда; транспорт общего пользования; пранк; уголовно-правовая оценка.

Библиографический список

1. Шарапов Р.Д. Понятие оружия как орудия преступления // Журнал российского права. 2005. N 11. С. 76-81.

2. Волженкин Б. Хулиганство // Уголовное право. 2007. N 5. С. 17-22.

3. Кибальник А., Соломоненко И. «Экстремистское» хулиганство – нонсенс уголовного закона // Законность. 2008. N 4. С. 21-23.

4. Квалификация массовых беспорядков, хулиганства и преступлений экстремистской направленности: теория и практика / С.В. Борисов, А.П. Дмитренко, В.А. Осипов, Е.А. Русскевич; отв. ред. Н.Г. Кадников. М.: Юриспруденция, 2012. 120 с.

5. Сичкаренко А.Ю. Актуальные вопросы квалификации «транспортного» хулиганства // Уголовное право. 2017. N 6. С. 55-59.

6. Куприянов Е.И., Майорова Е.И., Яковлева Л.В. Хулиганство, совершенное на транспорте общего пользования // Российский следователь. 2018. N 4. С. 51-53.

7. Голик Ю.В. Ответственность за хулиганство: изменение законодательства // Lex Russica. 2017. N 8. С. 162-166.

8. Медведев Е.В., Кузнецова М.А. Стритрейсинг – транспортное преступление или уголовно наказуемое хулиганство? // Транспортное право. 2018. N 4. С. 5-8.

Author

SHARAPOV R.D.

Title of article

HOOLIGANISM

Section

Section 3. Criminal Law

Issue, year

1 (51) 2020

Abstract

The article is devoted to the criminal law characteristics of some urgent issues concerning the qualification of hooliganism. In particular, according to the author’s opinion, when using unsuitable or decorative weapons in the process of hooliganism, in case the subject of the criminal investigation is a real combination of hooliganism and robbery committed with the use of toy weapons,
taking into account various explanations of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation concerning the qualification of such crimes, the court’s conclusions set out in the verdict will contain
significant contradictions that will affect the correct application of the criminal law. It is substantiated that the qualification of the actions of street prankers as criminal hooliganism is possible if a public
prank led to a gross violation of public order and was accompanied by a demonstration of weapons or objects used as weapons.

Keywords

weapons; hooliganism; hooligan motives; hatred; enmity; public transport; prank; criminal legal assessment.

References

1. Sharapov R.D. The concept of weapons as a weapon of crime. Journal of Russian Law, 2005, no. 11, pp. 76- 81. (In Russ.).

2. Volzhenkin B. Hooliganism. Criminal law, 2007, no. 5, pp. 17-22. (In Russ.).

3. Kibal’nik A., Solomonenko I. “Extremist” hooliganism – nonsense of the criminal law. Legality, 2008, no. 4, pp. 21-23. (In Russ.).

4. Borisov S.V., Dmitrenko A.P., Osipov V.A., Russkevich E.A. Qualification of riots, hooliganism and extremist
crimes: theory and practice. Moscow, Yurisprudentsiya Publ., 2012. 120 p. (In Russ.).

5. Sichkarenko A.Yu. Actual issues of qualification of “transport” hooliganism. Criminal law, 2017, no. 6, pp. 55-
59. (In Russ.).

6. Kupriyanov E.I., Mayorova E.I., Yakovleva L.V. Hooliganism committed in public transport. Russian investigator, 2018, no. 4, pp. 51-53. (In Russ.).

7. Golik Yu.V. Responsibility for Hooliganism: Changing the Law. Lex Russica, 2017, no. 8, pp. 162-166. (In Russ.).

8. Medvedev E.V., Kuznetsova M.A. Is street racing a transport crime or criminal hooliganism? Transport law, 2018, no. 4, pp. 5-8. (In Russ.).