Автор

БОЙКОВА К.О.

Названиестатьи

ОСОБЕННОСТИ НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОИЗВОДСТВА
СУДЕБНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ

Название рубрики

Раздел 11. Проблемы юридической науки и правоохранительной
практики: взгляд молодых исследователей

Номер, год

4 (50) 2019

Реферат

Заключение эксперта является одним из основных доказательств при расследовании экономических преступлений. Однако на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования следователями и дознавателями допускаются ошибки, которые могут повлечь признание заключения эксперта недопустимым доказательством. В связи с этим на основе
анализа основных ошибок, нормативных правовых актов и научной литературы автором статьи разработан алгоритм действий при назначении судебных экономических экспертиз, носящий рекомендательный характер и отражающий, в частности, оценку следственной ситуации, обстоятельств совершенного преступления экономической направленности; правильное определение рода ивида назначаемой судебной экспертизы, выбор экспертного учреждения с учетом компетенции экспертов и экспертного учреждения, осуществляющего исследование, и другие вопросы.

Ключевые слова

судебная экономическая экспертиза; эксперт; специалист; доказательство; специальные знания; назначение судебной экспертизы; производство судебной экспертизы.

Библиографический список

1.Кеворкова Ж.А. Объекты экспертного исследования как компоненты предмета экономической экспертизы // Учет. Анализ.Аудит. 2014. N 1. С. 91-96.

2.Лялюк А.В., Костенко Ж.О. Виды и задачи судебных экономических экспертиз // Научные труды КубГТУ. 2017. N 9. С. 216-226.

3.Дрога А.А. Актуальные проблемы производства судебно-бухгалтерских экспертиз на современном
этапе расследования преступлений экономической направленности // Общество и право. 2017. N 1 (59). С. 108-112.

4. Кривощеков Н.В. Использование специальных знаний на стадии возбуждения уголовного дела // Концепт. 2015. Т. 13. С. 1596-1600. URL: http://e-koncept.ru/2015/85320.htm (дата обращения: 12 мая 2019 г.).

5.Судебная экспертиза: типичные ошибки / под ред. Е.Р. Россинской. М.: Проспект, 2012. 301 c.

Author

BOYKOVA K.O.

Titleofarticle

PECULIARITIES OF APPOINTING AND CONDUCTING
THE FORENSIC ECONOMIC EXAMINATIONS

Section

Section 11. The problems of legalscience and law enforcementpractice: young researchers’ view

Issue, year

4 (50) 2019

Abstract

Expert opinion is one of the main evidence during the investigation of economic crimes. However, at the stages of initiation of a criminal case and preliminary investigation, investigators and interrogators make mistakes that may lead to recognizing the expert’s conclusion as inadmissible evidence. In this regard, basing on the analysis of the common mistakes, normative legal acts and
scientific literature, the author of the article developed the algorithm of actions for appointing the forensic economic examinations. This algorithm is a recommendation and reflects, in particular, the
assessment of the investigative situation and the circumstances of the committed economic crime; the correct definition of the type of the appointed forensic examination, the choice of the expert institution,
taking into account the competence of the experts and the expert institution conducting the forensic examination, as well as other issues.

Keywords

forensic economic examination; expert; specialist; evidence; special knowledge; appointment of forensic examination; conducting the forensic examination.

References

1. KevorkovaZh.A. Objects of expert research as components of the subject of economic expertise. Accounting. Analysis. Audit, 2014, no. 1, pp. 91-96. (In Russ.).

2. Lyalyuk A.V., KostenkoZh.O. Types and tasks of forensic economic examinations. Scientific works of KubSTU, 2017, no. 9, pp. 216-226. (In Russ.).

3. Droga A.A. Actual problems of the production of forensic accounting examinations at the present stage of the investigation of economic crimes, Society and Law, 2017, no 1 (59), pp. 108-112. (In Russ.).

4.Krivoshchekov N.V. Use of special knowledge at the stage of initiating a criminal case. Concept, 2015, vol. 13, pp. 1596-1600. Available at: http://e-koncept.ru/2015/85320.html (Accessed 12 May 2019). (In Russ.).

5. Judicial examination: typical errors. Moscow, Prospect Publ., 2012. 301 p. (In Russ.).