Автор

УСМАНОВ Р.А.

Названиестатьи

ОШИБКИ, ДОПУСКАЕМЫЕ ПРИ ИЗГОТОВЛЕНИИ
СУБЪЕКТИВНЫХ ПОРТРЕТОВ

Название рубрики

Раздел 9. Экспертно-криминалистическое обеспечение
правоохранительной деятельности

Номер, год

4 (50) 2019

Реферат

Субъективные портреты являются одним из эффективных средств поиска лиц, скрывающихся от правоохранительных органов. В настоящее время имеется большой опыт создания и использования субъективных портретов. Однако при их изготовлении нередко допускаются ошибки, которые негативно отражаются на процессе раскрытия и расследования преступлений. Кроме того, имеет место смешение понятия «субъективный портрет» с понятиями
«фоторобот» и «словесный портрет». Автором статьи под субъективным портретом предлагается понимать графическое отображение внешнего облика человека, запечатленного в памяти очевидца (свидетеля) или пострадавшего (потерпевшего). Рассмотрены наиболее распространенные ошибки, допускаемые на подготовительном этапе, при изготовлении и доработке субъективных портретов. Сформулированы рекомендации, следование которым позволит избежать данных
ошибок.

Ключевые слова

субъективный портрет; технико-криминалистические средства; экспертно-криминалистический учет; эксперт-криминалист; раскрытие преступления. субъективный портрет; технико-криминалистические средства; экспертно-криминалистический учет; эксперт-криминалист; раскрытие преступления.

Библиографический список

1.Газизов В.А., Подволоцкий И.Н. Специфика выявления и использования характеристик внешности человека в розыске // Библиотека криминалиста. 2015. N 4 (21). С. 209-217.
2. Зинин А.М. Фоторобот: монография. М.: Юрлитинформ, 2016. 112 с.

3. Исаенко В.Н. Использование композиционных и субъективных рисованных портретов в расследовании особо тяжких преступлений с признаками серийности // Эксперт-криминалист. 2005. С. 14-17.

4.Зинин А.М., Подволоцкий И.Н. Габитоскопия и портретная экспертиза: учебник / под ред. Е.Р. Россинской. М.: Норма: ИНФРА-М, 2016. 160 с.

5.Давыдов Е.В. Современные возможности использования субъективных портретов в практике раскрытия и расследования преступлений: учеб. пособие. Волгоград: ВА МВД России. 2012. 72 с.

6. Зинин А.М., Подволоцкий И.Н. Габитоскопия: учеб. пособие. М.: Юрлитинформ, 2009. 176 с.

7.Сысенко А.Р. Особенности использования приемов, направленных на вспоминание в описании внешнего облика человека // Библиотека криминалиста. 2017. N 5 (34). С. 373-376.

8.Герасименко С.И. Практический опыт использования компьютерных субъективных портретов в раскрытии и расследовании преступлений в УВД Волгоградской области // Экспертная практика. 1995. N 38. С. 26-28.

9. Кочетыгов А.В. Влияние графической доработки субъективного портрета на восприятие очевидца // Экспертная практика. 1995. N 38. С. 25-26.

10. Исаева Л. Конструирование субъективных портретов // Законность. 2002. N 2. С. 18-21.

11. Подволоцкий И.Н. Оценка специалистом степени субъективности восприятия очевидцем внешнего облика человека // Библиотека криминалиста. 2014. N 2 (13). С. 194-200.

12.Зинин А.М. Внешность человека в криминалистике (субъективные изображения): учеб. пособие /под ред. В.А. Снеткова. М.: ЭКЦ МВД России, 1995. 102 с.

13.Зотов А.Б., Зудин С.И. О тестировании компьютерных программ для составления субъективных портретов // Экспертная практика. 1996. N 40. С. 79-84.

Author

USMANOV R.A.

Titleofarticle

COMMON MISTAKES WHEN MAKING THE SUBJECTIVE PORTRAITS

Section

Section 9. Criminalistic provisionof law enforcement activities

Issue, year

4 (50) 2019

Abstract

Subjective portraits are one of the most effective means of searching for people hiding from law enforcement agencies. Currently, there is a great experience of creating and using subjective portraits. However, when making the subjective portraits, mistakes are often made, which
negatively affect the process of investigating and solving crimes. Besides, there is a confusion of the concept of “subjective portrait” with the concepts of “sketch” and “verbal portrait”. The author of the
article proposes to understand the subjective portrait as a graphic representation of the appearance of a person imprinted in the memory of an eyewitness (witness) or a victim. The most common mistakes
made at the preparatory stage, as well as while making and modifying the subjective portraits, areconsidered. The relevant recommendations are formulated. Following these guidelines will allow to avoid
the considered errors.

Keywords

subjective portrait; technical and forensic means; forensic accounting; forensic expert; crime detection

References

1. Gazizov V.A., Podvolotskiy I.N. The specifics of identifying and using the characteristics of a person’sappearance on the wanted list. Library of the criminalist, 2015, no. 4 (21), pp. 209-217. (In Russ.).
2. Zinin A.M. Photo robot. Moscow, YurlitinformPubl., 2016. 112 p. (In Russ.).

3. Isaenko V.N. The use of compositional and subjective hand-drawn portraits in the investigation of particularly serious crimes with signs of seriality. Forensic Expert, 2005, рр. 14-17. (In Russ.).

4. Zinin A.M., Podvolotskiy I.N. Habitoscopy and portrait examination. Moscow, Norma: INFRA-M Publ., 2016. 160 p. (In Russ.).

5. Davydov E.V. Modern possibilities of using subjective portraits in the practice of disclosing and investigating crimes. Volgograd, Volgograd Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2012. 72 p. (In Russ.).

6. Zinin A.M., Podvolotskiy I.N. Habitoscopy. Moscow, YurlitinformPubl., 2009. 176 p. (In Russ.).

7. Sysenko A.R. Features of the use of techniques aimed at recalling the appearance of a person in a description. The criminologist library, 2017, no. 5 (34), pp. 373-376. (In Russ.).

8. Gerasimenko S.I. Practical experience of using computer subjective portraits in the disclosure and investigation of crimes in the Internal Affairs Directorate of the Volgograd Region. Expert Practice, 1995, no. 38, pp. 26-28. (In Russ.).

9. Kochetygov A.V. The influence of graphic refinement of a subjective portrait on the perception of aneyewitness. Expert practice, 1995, no. 38, pp. 25-26. (In Russ.).

10. Isaeva L. The construction of subjective portraits, Legality, 2002, no. 2, pp. 18-21. (In Russ.).

11. Podvolotskiy I.N. Assessment by a specialist of the degree of subjectivity of perception by an eyewitness of a person’s external appearance. Library of criminalists, 2014, no. 2 (13), pp. 194-200. (In Russ.). 12. Zinin A.M. Human appearance in forensics (subjective images). Moscow, Forensic Center of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 1995. 102 p. (In Russ.).

13. Zotov A.B., Zudin S.I. On testing computer programs for composing subjective portraits. Expert Practice, 1996, no. 40, pp. 79-84. (In Russ.).