Автор

ВЕРХОТУРОВА С.В., СОБОЛЕВСКАЯ С.И.

Названиестатьи

ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА:
ОТДЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ

Название рубрики

Раздел 7. Уголовно-процессуальное обозрение

Номер, год

4 (50) 2019

Реферат

Расследование преступлений представляет собой сложный процесс, который требует от следователей (дознавателей) большого профессионального опыта. Повышенное внимание в законодательстве к вещественным доказательствам объясняется их неповторимостью, а в некоторых случаях и большой материальной ценностью. При расследовании преступлений против жизни и здоровья человека очень важную роль играют судебно-медицинские и биологические экспертизы. В последнее время с развитием геномных исследований и их использованием
в уголовном судопроизводстве возросло значение биологических объектов (следы крови, слюны, пота, спермы, ногтей, волос, а также трупы и части трупов). Результаты анализа следственной и
судебной практики доказывают необходимость законодательного закрепления некоторых видов биологических объектов исследования в качестве вещественных доказательств, так как они служат средствами установления фактических обстоятельств по делу, а также установления соответствующего порядка обращения с ними. Особое внимание уделено вопросу о возможности признания трупа (его частей) вещественным доказательством в уголовном процессе.

Ключевые слова

доказательство; вещественное доказательство; признаки вещественных доказательств, труп; части трупа; предварительное расследование; суд.

Библиографический список

1.Эверс Ф.Г. Древнейшее русское право в историческом его раскрытии. СПб.: Тип. Штаба отд. корп. Внутренней стражи, 1835. 447 с.

2.Пахман С.В. О судебных доказательствах по древнему праву, преимущественно гражданскому, в историческом развитии. М.: Унив. тип., 1851. 222 с.

3.Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. СПб., 1903. 590 с.

4. Линовский В.А. Опыт исторических розысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России. М.: ЛексЭст, 2001. 240 с.

5.Выдря М.М. Вещественные доказательства в советском уголовном праве. М.: Госюриздат, 1955. 118 с.

6. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: в 2 т. Т. 2. СПб.: Обществ. польза, 1910. 560 с.

7.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. 2-е изд.,перераб. и доп. М.: Норма: Инфра–М, 2010. 1088 с.

8.Орлов Ю.К. Современные проблемы доказывания и использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве: науч.-учеб. пособие. М.: Проспект, 2016. 213 с.
9.Барыгина А.А. Особенности оценки отдельных видов доказательств в уголовном судопроизводстве: монография. М.: Юрлитинформ, 2013. 400 с.

10. Ковалев М.А. Книга о теории доказательств в уголовном процессе ФРГ // Вестник МГУ. Сер. 11: Право. 1995. N 2. С. 87-88.

11.Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Норма, 2005. 528 с.

12. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: Курс общей теории. М.: Норма, 2006. 480 с.

13. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. М.: Юрид. лит., 1979, 168 с.

14. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000. 123 с.

15. Советский энциклопедический словарь / под ред. А.М. Прохорова. М.: Советская энциклопедия, 1982. 1599 с.

16. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1999. 515 с.

Author

VERKHOTUROVA S.V., SOBOLEVSKAYA S.I.

Titleofarticle

PHYSICAL EVIDENCE: SOME ISSUES OF THEORY AND PRACTICE

Section

Section7. Criminalрroceduralreview

Issue, year

4 (50) 2019

Abstract

Investigation of crimes is a complex process that requires a great professional experience of investigators (interrogators). The increased attention to physical evidence in the legislation is determined by their uniqueness, and in some cases, their great material value. Forensic and biological examinations play a very important part in the process of investigating crimes against human life and health. Recently, due to the development of genomic research and their use in criminal proceedings,
the importance of biological objects (trace of blood, saliva, sweat, sperm, nails, hair, as well as corpses and parts of corpses) has significantly increased. The results of the analysis of investigative and judicial practice prove the necessity to enshrine the certain types of biological objects as physical evidence in the legislation, since they serve as a means of establishing the facts and circumstances of the case,
as well as establishing an appropriate procedure for handling physical evidence. Particular attention is paid to the possibility of recognizing a corpse (or its parts) as physical evidence in criminal proceedings

Keywords

evidence; material evidence; elements of physical evidence; corpse; parts of a corpse; preliminary investigation; court.

References

1. Evers F.G. The oldest Russian law in its historical disclosure. St. Petersburg: Printing house of the Headquarters of a separate building of the Internal Guard, 1835. 447 p. (In Russ.).

2. Pahman S.V. On judicial evidence in ancient law, mainly civil law, in historical development. Moscow, University printing house, 1851. 222 p. (In Russ.).

3. Sergeevich V.I. Lectures and studies on the ancient history of Russian law. St. Petersburg, 1903. 590 р. (In Russ.).

4. Linovskiy V.A. The experience of historical investigations into investigative criminal proceedings in Russia. Moscow, LexEstPubl., 2001. 240 p. (In Russ.).

5. Vydrya M.M. Material evidence in Soviet criminal law. Moscow, GosyurizdatPubl., 1955. 118 p. (In Russ.).

6. FoynitskiyI.Ya. The course of criminal proceedings. In 2 volumes. Volume 2. St. Petersburg, Obshchestvennayapol’zaPubl., 1910. 560 p. (In Russ.).

7. Criminal Procedure Law of the Russian Federation. Moscow, Norma: Infra-M Publ., 2010. 1088 p. (In Russ.).

8.OrlovYu.K. Modern problems of proof and the use of special knowledge in criminal proceedings. Moscow,
Prospect Publ., 2016. 213 p. (In Russ.).

9. Barygina A.A. Features of the assessment of certain types of evidence in criminal proceedings. Moscow, YurlitinformPubl., 2013. 400 p. (In Russ.).

10. Kovalev M.A. A book on the theory of evidence in the criminal process of Germany. Bulletin of Moscow State University. Series 11: Right, 1995, no. 2, pp. 87-88. (In Russ.).

11. Belkin A.R. Theory of evidence in criminal proceedings. Moscow, Norma Publ., 2005. 528 p. (In Russ.).

12. Aver’yanova T.V. Forensics: General Theory Course. Moscow, Norma Publ., 2006. 480 p. (In Russ.).

13. Shlyahov A.R. Forensic examination: organization and conduct. Moscow, Yuridicheskayaliteratura Publ., 1979. 168 p. (In Russ.).

14. Belkin R.S. Forensic Encyclopedia. Moscow, 2000. 123 p. (In Russ.).

15. Soviet Encyclopedic Dictionary. Moscow, Soviet Encyclopedia Publ., 1982. 1599 p. (In Russ.).

16. Ozhegov S.I., ShvedovaN.Yu. Explanatory dictionary of the Russian language. Moscow, 1999. 515 p.
(In Russ.).