Автор

БЛАЖЕВИЧ Н.В.

Названиестатьи

КОГНИТИВНЫЕ КРИТЕРИИ КАНДИДАТСКОГО
ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ЮРИСТА

Название рубрики

Раздел 1. Методология правоохранительной деятельности

Номер, год

4 (50) 2019

Реферат

В статье предпринята попытка методологического анализа когнитивных критериев кандидатского диссертационного исследования юриста. При этом устанавливается, что
когнитивные критерии содержательно раскрывают правовые требования к кандидатскому диссертационному исследованию. Обосновывается, что когнитивные критерии образуют органичное
единство, которое обусловлено научным творчеством. При когнитивной оценке определяется, какой вклад в науку вносит соискатель. Научная задача и ее решение (научный результат) образуют стержень, вокруг которого обращаются другие когнитивные критерии: предмет исследования, инструментарий, проблема, проблемная ситуация, аргументация и дискуссия. Участие в научной дискуссии является интегральным когнитивным критерием диссертационного исследования.

Ключевые слова

кандидатское диссертационное исследование; когнитивный критерий; правовой критерий; научный результат; научная проблема; проблемная ситуация; научная задача; предмет исследования; научный инструментарий; научная аргументация; научная дискуссия.

Библиографический список

1. Блажевич Н.В., Анисин А.Л. История и философия науки для юридических специальностей: учебник.Тюмень: Тюменский ин-т повышения квалификации сотрудников МВД России, 2016. 496 с.
2. Методика написания, правила оформления и порядок защиты кандидатской диссертации: учеб. пособие / авт.-сост. А.Л. Анисин, Н.В. Блажевич, Н.В. Яджин. Тюмень: Тюменский юрид. ин-т МВД России, 2010. 131 с.

3. Клеандров М.И. Кандидатская диссертация юриста: выбор и разработка темы. М., 2007. 241 с.

4. Сырых В.М. Логические основания теории права: в 2 т. Т. 2. Логика правового исследования (как написать диссертацию). М., 2004. 560 с.

5. Блажевич Н.В. История и философия науки: учеб. пособие. Тюмень: Тюменский юрид. ин-т МВД России, 2006. 184 с.

6. Сабитов Р.А. Основы научных исследований: учеб. пособие. Челябинск: Челябинский юрид. ин-т МВД России, 2006. 175 с. 7. Блажевич Н.В. Логика для следователей: учебник. 2-е изд. Тюмень: Тюменский ин-т повышения квалификации сотрудников МВД России, 2013. 317 с.

8. Декарт Р. Соч.: в 2 т. Т. 1. М.: Мысль, 1989. 654 с.

Author

BLAZHEVICH N.V.

Titleofarticle

COGNITIVE CRITERIA FOR THE PhD DISSERTATION OF A LAWYER

Section

Section 1. Methodology of law enforcement activitie

Issue, year

4 (50) 2019

Abstract

The attempt of a methodological analysis of the cognitive criteria for the dissertation for the degree of Candidate of Legal Sciences is made in the article. At the same time, it is establishedthat the cognitive criteria significantly reveal the legal requirements for the dissertation research for the degree of Candidate of Sciences. It is substantiated that the cognitive criteria form an organic unity, which is determined by scientific creativity. A cognitive assessment reveals what contribution
the applicant makes to the science. The scientific problem and its solution (scientific result) form the core which is closely connected with other cognitive criteria: the subject of the research, the tools, the
problem, the problem situation, argumentation and discussion. Participation in a scientific discussion is an integral cognitive criterion for the dissertation research.

Keywords

dissertation research for the degree of Candidate of Sciences; cognitive criterion; legal criterion; scientific result; scientific problem; problem situation; scientific task; subject of research; scientific tools; scientific argumentation; scientific discussion.

References

1. Blazhevich N.V., Anisin A.L. History and philosophy of science for legal specialties. Tyumen, Tyumen Advanced Training Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation, 2016. 496 p. (In Russ.).

2. Anisin A.L., Blazhevich N.V., Yadzhin. N.V. The writing technique, the rules for registration and the procedure for the defense of the dissertation. Tyumen, Tyumen Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2010. 131 p. (In Russ.).

3. Kleandrov M.I. Candidate dissertation of a lawyer: selection and development of topics. Moscow, 2007. 241 p. (In Russ.).

4. Syryh V.M. The logical foundations of the theory of law. In 2 volumes. Volume 2. The logic of legal research (how to write a dissertation). Moscow, 2004. 560 p. (In Russ.).

5. Blazhevich N.V. History and philosophy of science. Tyumen, Tyumen Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2010. 184 р. (In Russ.).

6. Sabitov R.A. Fundamentals of scientific research. Chelyabinsk, Chelyabinsk Law Institute of the Ministry of
Internal Affairs of Russia, 2006. 175 p. (In Russ.).
7. Blazhevich N.V. Logic for Investigators. Tyumen, Tyumen Advanced Training Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation, 2013. 317 p. (In Russ.).

8. Dekart R. Compositions. In 2 volumes. Volume 1. Moscow, Mysl’ Publ., 1989. 654 p. (InRuss.).