Автор

Минин Р.В.

Название статьи

Проблема формирования концепции уголовной
ответственности юридических лиц в России

Название рубрики

Раздел 4. Уголовный закон

Номер, год

1 (47) 2019

Реферат

Рассматриваются два концептуальных подхода к формированию правовой конструкции уголовной ответственности юридических лиц. Согласно одному подходу, исторически первоначально сложившемуся в российской уголовно-правовой науке, юридическое лицо определяется как полноценный субъект преступления с соответствующими правовыми последствиями. Такая модель должна соответствовать всем законодательным принципам и органично вписываться в существующую систему права. Неотъемлемыми элементами этой модели являются
вина юридического лица и система наказаний. Другой подход позволяет воздействовать на причастных к преступлению юридических лиц через меры уголовно-правового характера. Сторонником данной модели является Следственный комитет Российской Федерации, предложивший для общественного и научного обсуждения соответствующий проект закона. В такой модели основанием применения мер уголовно-правового воздействия в отношении юридических лиц является
их причастность к совершению преступления. Автор использует сравнительно-правовой метод и сопоставляет административную ответственность юридических лиц с предлагаемым институтом
уголовной ответственности. Законодатель достаточно успешно решил проблему привлечения организаций к административной ответственности, соблюдая принципы вины, презумпции невиновности и другие. Исходя из этого сделан вывод, что юридическое лицо должно быть признано
субъектом преступления наравне с физическими лицами.

Ключевые слова

субъект преступления; юридическое лицо; уголовная ответственность; уголовно-правовое воздействие; меры уголовно-правового характера.

Библиографический список

1. Теневая экономика и коррупция как формы проявления экономической преступности / В.Ю. Буров, Н.И. Атанов, В.Н. Андриянов, Т.М. Судакова // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2014. N 4. С. 65-74.

2. Келина С.Г. Ответственность юридических лиц в проекте нового Уголовного кодекса Российской Федерации // Уголовное право: Новые идеи. М.: ИГП РАН, 1994. С. 50-60.

3. Минин Р.В. Институт уголовной ответственности юридических лиц в России: проблемы обусловленности и регламентации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Тюмень, 2008. 193 с.

4. Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. М., 2002. 204 с.

5. Арбузов С.С., Кубанцев С.П. О перспективе введения в России института уголовной ответственности юридических лиц // Журнал российского права. 2012. N 10. С. 99-106.

6. …С конфискацией // Рос. газ.: сайт. URL: https://rg.ru (дата обращения: 9 янв. 2019 г.).

7. Тексты законопроектов // Следственный комитет Российской Федерации: официальный сайт. URL: http://sledcom.ru (датаобращения: 9 янв. 2019 г.).

8. Greenberg, J.D., Brotman, E.C. Strict vicarious criminal liability for corporations and corporate executives: stretching the boundaries of criminalization // American criminal law review. 2014. N 51 (1). Рр. 79-98.

9. Nwafor, A. Corporate Criminal Responsibility: A Comparative Analysis // Journal of African Law. 2013. N 57 (1). С. 81-107.

10. Deckert K. Corporate Criminal Liability in France // Pieth M., Ivory R. (eds). Corporate Criminal Liability. Dordrecht, Springer, 2011. IusGentium: Comparative Perspectives on Law and Justice. Vol. 9. Рр. 147-176.

11. Минин Р.В. Уголовная ответственность юридических лиц в законодательстве Франции // Журнал

гражданского и уголовного права. 2016. N 1 (5). С. 41-47.
12. Böse M. Corporate Criminal Liability in Germany // Pieth M., Ivory R. (eds). Corporate Criminal Liability. Dordrecht, Springer, 2011. IusGentium: Comparative Perspectives on Law and Justice. Vol. 9. Рр. 227-254.

13. Ленин В.И. О «двойном» подчинении и законности // Полное собрание сочинений. 5-е изд. М.: Полит. лит., 1970. Т. 45. 730 с.

14. Белоусов С.А. Баланс и дисбаланс в российском законодательстве сквозь призму техники его специализации и унификации // Юридическая техника. 2016. N 10. С. 336-340.
15. Бытко Ю.И. Нужен ли России такой закон (к вопросу о проекте закона об уголовной ответственности юридических лиц) // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2015. N 2 (103). С. 182-193.

Author

MININ R.V.

Title of article

THE PROBLEM OF FORMING THE CONCEPT OF CRIMINAL
LIABILITY OF LEGAL ENTITIES IN RUSSIA

Section

Section 4. Criminal Law

Issue, year

1 (47) 2019

Abstract

Two conceptual approaches to forming the legal structure of criminal liability of legal entities are considered. One approach, initially developed in the Russian criminal law, defines a legal entity as a subject of crime with the corresponding legal consequences. Such model should comply with all legislative principles and be integrated into the existing system. The integral elements of this model are the guilt of a legal entity and the system of punishments. Another approach makes it possible to
influence the legal entities involved in the crime through criminal law measures. Being the supporter of this model, the Investigative Committee of the Russian Federation proposed the relevant draft law
for public and scientific discussion. In this model, the basis for the application of criminal law measures against legal entities is their involvement in the crime. The author uses the comparative legal method
and compares the administrative liability of legal entities with the proposed institution of criminal liability. The legislator has successfully solved the problem of bringing organizations to administrative
responsibility, observing the principles of guilt, presumption of innocence and others. Having conducted this analysis, the author comes to the conclusion that a legal entity should be recognized as the subject
of crime on an equal basis with individuals.

Keywords

subject of crime; legal entity; criminal liability; criminal law impact; criminal law measure.

References

1. Burov V.Yu., Atanov N.I., Andriyanov V.N., Sudakova T.M. Tenevaya ekonomika i korruptsiya kak formy proyavleniya ekonomicheskoy prestupnosti [The shadow economy and corruption as a form of manifestation of economic crime]. Criminological journal of the Baikal State University of Economics and Law – Kriminologicheskiy
zhurnal Baykal’skogo gosudarstvennogo universiteta ekonomiki i prava, 2014, no. 4, рр. 65-74.

2. Kelina S.G. Otvetstvennost’ yuridicheskih lits v proekte novogo Ugolovnogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii [Responsibility of legal entities in the draft of the new Criminal Code of the Russian Federation]. Ugolovnoe pravo: Novye idei [Criminal Law: New Ideas]. Moscow, Institute of State and Law, Russian Academy of Sciences, 1994.
Рр. 50-60.

3. Minin R.V. Institut ugolovnoy otvetstvennosti yuridicheskih lits v Rossii: problemy obuslovlennosti I reglamentatsii. Avtoref. Kand. Diss. [Institute of criminal liability of legal entities in Russia: problems of conditionality and regulation. Autoabstract Cand. Diss.]. Tyumen, 2008. 193 р.

4. Nikiforov A.S. Yuridicheskoe litso kak sub”ekt prestupleniya i ugolovnoy otvetstvennosti [Legal entity as a subject of crime and criminal liability]. Moscow, 2002. 204 р.

5. Arbuzov S.S., Kubantsev S.P. O perspective vvedeniya v Rossii institutа ugolovnoy otvetstvennosti yuridicheskih lits [On the prospect of introducing the institute of criminal liability of legal entities in Russia]. Zhurnal rossiyskogo prava – Journal of Russian Law, 2012, no. 10, рр. 99-106.

6. …S konfiskatsiey [...With confiscation]. Rossiyskaya gazeta: sayt [Russian newspaper: website]. Available at: https://rg.ru (Accessed January 9, 2019).

7. Teksty zakonoproektov [Texts of draft laws]. Sledstvenniy komitet Rossiyskoy Federatsii: ofitsial’niy sayt [Investigative Committee of the Russian Federation: official site]. Available at: http://sledcom.ru (Accessed January 9, 2019).

8. Greenberg, J.D., Brotman, E.C. Strict vicarious criminal liability for corporations and corporate executives: stretching the boundaries of criminalization. American criminal law review, 2014, no. 51 (1), рр. 79-98.

9. Nwafor, A. Corporate Criminal Responsibility: A Comparative Analysis. Journal of African Law, 2013, no. 57 (1), рр. 81-107.

10. Deckert K. Corporate Criminal Liability in France. In: Pieth M., Ivory R. (eds). Corporate Criminal Liability. Dordrecht, Springer, 2011. IusGentium: Comparative Perspectives on Law and Justice. Vol. 9, рр. 147-176.

11. Minin R.V. Ugolovnaya otvetstvennost’ yuridicheskih lits v zakonodatel’stve Frantsii [Criminal liability of
legal entities in French law]. Zhurnal grazhdanskogo i ugolovnogo prava – Journal of civil and criminal law, 2016, no. 1 (5), рр. 41-47.

12. Böse M. Corporate Criminal Liability in Germany. In: Pieth M., Ivory R. (eds). Corporate Criminal Liability. Dordrecht, Springer, 2011. IusGentium: Comparative Perspectives on Law and Justice. Vol. 9. Рр. 227-254.

13. Lenin V.I. O “dvoynom” podchinenii i zakonnosti [On the “double” subordination and the rule of law]. Polnoe sobranie sochineniy [Complete Works]. Moscow, Politicheskaya literatura Publ., 1970. Volume 45. 730 р.

14. Belousov S.A. Balans i disbalans v rossiyskom zakonodatel’stve skvoz’ prizmu tekhniki ego spetsializatsii i unifikatsii [The balance and the imbalance in the Russian legislation through the prism of the technique of its specialization and unification]. Yuridicheskaya tehnika – Legal Engineering, 2016, no. 10, рр. 336-340.

15. Bytko Yu.I. Nuzhen li Rossii takoy zakon (k voprosu o proekte zakona ob ugolovnoy otvetstvennosti yuridicheskih lits) [Does Russia need such a law (to the question of the draft law on criminal liability of legal entities)]. Vestnik Saratovskoy gosudarstvennoy yuridicheskoy akademii – Bulletin of the Saratov State Law Academy, 2015,
no. 2 (103), рр. 182-193