Автор

Корнакова С.В.

Название статьи

Искусство убеждения как необходимый компонент
профессиональной компетентности адвоката-защитника

Название рубрики

Раздел 1. Методология правоохранительной деятельности

Номер, год

1 (47) 2019

Реферат

В статье отмечаются отдельные недостатки деятельности адвокатов по защите по уголовным делам. Поддерживается позиция ученых, которые относят адвоката к субъектам
уголовно-процессуальных отношений, наделенных обязанностью доказывания в контексте фактического обоснования доводов защиты. В условиях судебного разбирательства эта обязанность,
по мнению автора статьи, должна рассматриваться прежде всего в логическом аспекте, как процесс опровержения либо ослабления тезиса, сформулированного стороной обвинения. Отмечается, что одним из самых ответственных и значимых для защитительной деятельности адвоката является участие в судебных прениях. Рассмотрены условия эффективности доказательственной
деятельности адвоката-защитника на этом этапе судебного следствия. На конкретных примерах из защитительных речей известных русских адвокатов показаны предлагаемые логикой способы опровержения, делающие процесс убеждения суда более действенным и эффективным. Делается вывод о том, что во многом от убедительности, логической последовательности и доказательности речи защитника по опровержению доводов обвинения зависит формирование внутреннего убеждения суда. В связи с этим необходимым компонентом профессиональной компетентности для адвоката-защитника является обладание искусством убеждения, предполагающим основательное знание логических приемов доказательства и опровержения.

Ключевые слова

уголовный процесс; доказывание; адвокат-защитник; судебные прения; профессиональная компетентность.

Библиографический список

1. Ижнина Л.П., Путихина Н.В. Профессионализм как признак понятия «адвокат-защитник» // Вестник Вятского государственного университета. 2014. N 12. С. 105-108.
2. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М.: НОРМА, 2001. 237 с.

3. Бойков А.Д. Адвокат-защитник как субъект доказывания // Современное право. 2010. N 4. С. 120-123.

4. Буфетова М.Ш. К вопросу о доказательственной деятельности адвоката-защитника // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. 2018. N 2 (85). С. 64-70.
5. Буфетова М.Ш. Тактика защиты в уголовном судопроизводстве // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2015. N 2 (8). С. 40-46.

6. Литвинцева Н.Ю. Состязательность сторон // Принципы современного российского уголовного судопроизводства / отв. ред. Р.В. Мазюк, науч. ред. И.В. Смолькова. М.: Юрлитинформ, 2015. 384 с.
7. Кубиц Г.В. Стратегия речевого воздействия адвоката в судебном процессе // Вестник Челябинского государственного университета. 2011. N 33 (248). Вып. 60. С. 80-82.

8. Великие и выдающиеся, знаменитые и известные личности об уголовном судопроизводстве: хрестоматия / сост. И.В. Смолькова. М.: Юрлитнформ, 2012. 688 с.

9. Смолькова И.В. Анатолий Федорович Кони о судебном красноречии и ораторском искусстве // Адвокатская практика. 2014. N 2. С. 3-10.

10. Сергеич П. Искусство речи на суде. Тула: Автограф, 1998. 320 с.

11. Василенко Ив. Логическое начало уголовно-процессуальных норм // Юридический вестник.1878. Июль. С. 942-958.

12. Истина и закон: судебные речи известных российских и зарубежных адвокатов / сост. И.Я. Козаченко. СПб.: Пресс, 2003. 1115 с.

13. Плевако Ф.Н. Избранные речи / сост.: Р.А. Маркович; отв. ред.: Г.М. Резник. М.: Юрид. лит., 1993. 544 c.

14. Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. М.: Дело, 2000. 496 с.

Author

KORNAKOVA S.V.

Title of article

THE ART OF PERSUASION AS A NECESSARY COMPONENT
OF THE PROFESSIONAL COMPETENCE OF A DEFENSE COUNSEL

Section

Section 1. Methodology of law enforcement activitie

Issue, year

1 (47) 2019

Abstract

Some shortcomings of the activities of criminal defense councils are pointed out in the article. The author of the article supports the position of the scientists who refer the defense council to the subjects of criminal procedure relations, entrusted with the duty of proving in the context of factual justification of the defense arguments. According to the author’s opinion, during the trial this duty should be considered primarily in the logical aspect, as a process of refuting or weakening the thesis formulated by the prosecution. It is noted that participation in judicial debate is one of the most responsible and important process for the defending activities of the defense council. The conditions for
the effectiveness of proving activities of the defense lawyer at this stage of the judicial investigation are considered. The logical methods of refutation that make the process of persuasion within the
court more effective and efficient are shown by using the specific examples of the defensive speeches of famous Russian defense lawyers. It is concluded that the formation of the court’s opinion largely
depends on the credibility, logical sequence and conclusiveness of the defense counsel’s speech to refute the arguments of the prosecution. In this regard, the art of persuasion is a necessary component
of the professional competence of the defense counsel, which involves a thorough knowledge of the logical methods of proof and refutation.

Keywords

criminal process; proving; defense lawyer; judicial debate; professional competence.

References

1. Izhnina L.P., Putikhina N.V. Professionalizm kak priznak ponayatiya “advokat-zashchitnik” [Professionalism asa sign of the concept of “lawyer-defender”]. Vestnik Vayatskogo gosudarstvennogo universiteta – Bulletin of Vyatka state University, 2014, no. 12, pp. 105-108.

2. Belkin R.S. Kriminalistika: problemy segodnayashnego dnaya. Zlobodnevnye voprosy rossiyskoy kriminalistiki [Criminalistics: the problems of today. Topical issues of Russian criminalistics]. Moscow, NORMA Publ., 2001. 237 p.

3. Boykov A.D. Advokat-zashchitnik kak sub”ekt dokazyvaniya [Lawyer-defender as the subject of proof ].
Sovremennoe parvo – Modern law, 2010, no. 4, pp. 120-123.
4. Bufetova M.Sh. K voprosu o dokazatel’stvennoy deayatel’nosti advokata-zashchitnika [On the question of the evidentiary activity of the lawyer-defender]. Vestnik Vostochno-Sibirskogo instituta Ministerstva vnutrennikh del Rossii – Bulletin of the East Siberian Institute of the Ministry of internal Affairs of Russia, 2018, no. 2 (85), pp. 64-70.
5. Bufetova M.Sh. Taktika zahchity v ugolovnom sudoproizvodstve [Tactics of defense in criminal proceedings]. Sibirskie ugolovno-protsessual’nye i kriminalisticheskie chteniya – Siberian Criminal Procedural and Criminalistic Readings, 2015, no. 2 (8), pp. 40-46.
6. Litvintseva N.Yu. Sostayazatel’nost’ storon [Adversarial sides’]. Printsipy sovremennogo rossiyskogo ugolovnogo sudoproizvodstva [Principles of modern Russian criminal procedure]. Moscow, Yurlitinform Publ., 2015. 384 p.

7. Kubits G.V. Strategiya rechevogo vozdeystviya advokata v sudebnom prostesse [Strategy of speech influence of the lawyer in the trial]. Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta – Bulletin of Chelyabinsk state University, 2011, no. 33 (248), pp. 80-82.
8. Velikie i vydayushchiesya, znamenitye i izvestnye lichnosti ob ugolovnom sudoproizvodstve [Great and
outstanding, famous and well-known personalities on criminal procedure]. Moscow, Yurlitinform Publ., 2012. 688 p.
9. Smol’kova I.V. Anatoliy Fedorovich Koni o sudebnom krasnorechii i oratorskom iskusstve [Anatoly Koni on judicial eloquence and oratory]. Advokatskaya praktika – Law practice, 2014, no. 2, pp. 3-10.
10. Sergeich P. Iskusstvo rechi na sude [The art of speaking in court]. Tula, Avtograf Publ., 1998. 320 p.

11. Vasilenko Iv. Logicheskoe nachalo ugolovno-prostessual’nykh norm [The logical beginning of criminal procedure]. Yuridicheskiy vestnik – Legal Bulletin,1878, july, pp. 942-958.

12. Istina i zakon: sydebnye rechi izvestnykh rossiyskikh i zarubezhnykh advokatov [Truth and law: court speeches of famous Russian and foreign lawyers]. St. Petersburg, Press Publ., 2003. 1115 р.
13. Plevako F.N. Izbrannye rechi [Selected speeches]. Moscow, Yuridicheskaya literaturа Publ., 1993, 544 p.

14. Mel’nik V.V. Iskusstvo dokazyvaniya v sostayazatel’nom ugolovnom prostesse [The art of proof in adversarial criminal proceedings]. Moscow, Delo Publ., 2000. 494 p.