Автор

Олейник В.В.

Название статьи

ДОМАШНИЙ АРЕСТ КАК МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯ  В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

Название рубрики

Раздел 12. Проблемы юридической науки и правоохранительной практики: взгляд молодых исследователей

Номер, год

1 (43) 2018

Реферат

Необходимость соблюдения прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе требует совершенной ясности в ответе на вопрос о том, в каких случаях следует предусмотреть гарантии их обеспечения. В связи с этим при определении принуждения основной акцент необходимо сделать на правоограничительном характере принимаемого процессуального решения суда или органа уголовного преследования, порождающего специфический круг обязанностей участника уголовного судопроизводства, в отношении которого такое решение принято. Принуждение присутствует там, где обязанности носят правоограничительный характер, независимо от того, добровольно или нет выполняет свои обязанности субъект правоотношений. Рассматривая домашний арест как меру пресечения, необходимо учитывать ряд условий, дающих возможность применять данную меру к участникам уголовного процесса, а также характер и степень совершенного деяния. особенностью домашнего ареста как меры пресечения на современном этапе является то, что в основном он применяется к должностным лицам. одним из элементов применения домашнего ареста является, как правило, комплекс ограничительных мер воздействия на участников уголовного судопроизводства, которые избираются по судебному решению.

Ключевые слова

домашний арест; закон; мера процессуального принуждения; должностное лицо; подозреваемый; обвиняемый

Библиографический список

1. Дьяченко А.П. Домашний арест как инструмент реализации уголовной политики (сравнительный анализ законодательного опыта России и зарубежных государств) // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2014. N 3. С. 107-122.

 2. Демина И.В. Домашний арест как мера пресечения, альтернативная содержанию под стражей // Экономика, право, менеджмент: сб. тр. молодых исследователей Байкальского государственного университета. 2014. N 1. URL: http://izdatelstvo.isea.ru/epm/search.aspx (дата обращения: 29 нояб. 2017 г.).

3. Воронов Д.А. Домашний арест как мера безопасности: состояние и перспективы развития // Известия Алтайского государственного университета. 2013. Т. 2. N 2 (78). С.  86-89.

 4. Гарипова Р.А. Меры пресечения: закон и практика // Символ науки. 2016. N 1. С. 136-137. 

 5. Колоскова С.В. Домашний арест как мера пресечения в современном уголовном судопроизводстве России: доктрина, юридическая техника и правоприменительная практика: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. М., 2014. 33 с.

 6. Фетищева Л.М. Применение мер пресечения при производстве по уголовным делам о преступлениях, совершенных в сфере предпринимательской деятельности: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. Н. Новгород, 2016. 33 с.

7. Ушаков А.С. О понятии «применение меры пресечения» в уголовном процессе // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2016. N 1. С. 22-25.

8. Андроник Н.А. Залог, домашний арест: проблемы правового регулирования // Вестник Воронежского института МВД России. 2014. N 4. С. 69-75.

9. Глизнуца С.И. Применение мер пресечения в отношении несовершеннолетних: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. Тюмень, 2011. 23 с.

10. Шигурова Е.И., Галыгина Т.Ю. Домашний арест: проблемы теории и практики действующего законодательства // Огарев-online. 2016. N 13. С. 3-7. URL: http://journal.mrsu.ru/ (дата обращения: 28 нояб. 2017 г.).

11. Грушко И.Т. Отдельные проблемы избрания и применения меры пресечения в виде домашнего ареста // Мир науки, культуры, образования. 2015. N 3 (52). С. 234-236.

12. Воронов Д.А. Запрет определенных действий в рамках залога, домашнего ареста и новой меры пресечения // Российский судья. 2016. N 3. С. 21-25.

13. Колесников М.В. Проблемы применения меры пресечения в виде домашнего ареста // Актуальные проблемы экономики и права. 2015. N 2. С. 240-247.

14. Габараев А.Ш., Новиков А.В. Особенности применения электронных средств контроля и надзора при исполнении наказаний альтернативных лишению свободы // Современные проблемы науки и образования. 2015. N 2-3. С. 283.

15. Куракина Г.Н. Проблемы реализации уголовно-процессуального законодательства при применении домашнего ареста // Судебная власть и уголовный процесс. 2016. N 2. С. 173-176.

Author

Oleynik V.V.

Title of article

HOUSE ARREST AS A MEASURE OF RESTRAINT  IN CRIMINAL PROCEDURE AT THE PRESENT STAGE

Section

Section 12. The problems of legal science and law enforcement practice: young researchers’ view

Issue, year

1 (43) 2018

Abstract

 The need to respect the rights and freedoms of man and citizen in the criminal proceedings requires a clear answer to the question of when it is necessary to provide the guarantees for their provision. Therefore, when determining the measure of coercion, the main emphasis should be placed on the law-limiting nature of the procedural decision of the court or criminal prosecution body that creates a specific range of responsibilities for the participant in criminal proceedings in respect of whom such a decision was made. coercion is present where the duties are of a law-restrictive nature, regardless of the fact whether the subject of legal relations performs his (her) duties voluntarily or not. considering house arrest as a measure of restraint, it is necessary to take into account a number of conditions that enable the application of this measure to the participants in the criminal process, as well as the nature and extent of the committed act. The peculiarity of using the house arrest as a preventive measure at the present stage is the fact that this measure is mostly applied to the officials. one of the elements of application of house arrest is usually a set of restrictive measures of influence on participants in criminal proceedings, who are chosen by a judicial decision.

Keywords

 house arrest; law; measure of procedural coercion; official; suspect; accused.

References

1.  D’yachenko  A.P. Domashniy arest kak instrument realizatsii ugolovnoy politiki (sravnitel’nyy analiz zakonodatel’nogo opyta Rossii i zarubezhnykh gosudarstv) [Home arrest as an instrument for the implementation of criminal policy (comparative analysis of the legislative experience of Russia and foreign countries)]. Trudy Instituta gosudarstva i prava Rossiyskoy akademii nauk – Proceedings of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences, 2014, no. 3, pp. 107-122. 2. Demina I.V. Domashniy arest kak mera presecheniya, al’ternativnaya soderzhaniyu pod strazhey [Home arrest as a preventive measure, alternative to detention]. Ekonomika, pravo, menedzhment. Sbornik trudov molodykh issledovateley Baykal’skogo gosudarstvennogo universiteta – Economics, law, management: a collection of works of young researchers of the Baikal State University, 2014, no. 1. Available at: http://izdatelstvo.isea.ru/epm/ search.aspx (Accessed November 29, 2017).

3. Voronov D.A. Domashniy arest kak mera bezopasnosti: sostoyanie i perspektivy razvitiya [Home Arrest as a Security Measure: State and Development Prospects]. Izvestiya Altayskogo gosudarstvennogo universiteta – Proceedings of the Altai State University, 2013, volume 2, no. 2 (78), pp. 86-89.

4. Garipova R.A. Mery presecheniya: zakon i praktika [Preventive measures: law and practice]. Simvol nauki – A symbol of science, 2016, no. 1, pp. 136-137.

5. Koloskova S.V. Domashniy arest kak mera presecheniya v sovremennom ugolovnom sudoproizvodstve Rossii: doktrina, yuridicheskaya tekhnika i pravoprimenitel’naya praktika. Avtoref. Kand. Diss. [Home arrest as a measure of restraint in modern criminal justice of Russia: doctrine, legal technique and law enforcement practice. Autoabstract Cand. Diss.]. Moscow, 2014. 33 p.

 6. Fetishcheva L.M. Primenenie mer presecheniya pri proizvodstve po ugolovnym delam o prestupleniyakh, sovershennykh v sfere predprinimatel’skoy deyatel’nosti. Kand. Diss. [The application of preventive measures in the criminal proceedings on crimes committed in the field of entrepreneurial activity. Cand. Diss.]. Nizhny Novgorod, 2016. 33 p.

7. Ushakov A.S. O ponyatii «primenenie mery presecheniya» v ugolovnom protsesse [On the notion of “application of preventive measures” in the criminal process]. Vestnik Ural’skogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii – Bulletin of the Ural Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2016, no. 1, pp. 22-25.

 8. Andronik N.A. Zalog, domashniy arest: problemy pravovogo regulirovaniya [Pledge, Home Arrest: Problems of Legal Regulation]. Vestnik Voronezhskogo instituta MVD Rossii – Bulletin of the Voronezh Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2014, no. 4, pp. 69-75.

9. Gliznutsa S.I. Primenenie mer presecheniya v otnoshenii nesovershennoletnikh. Avtoref. Kand. Diss. [Application of preventive measures against minors Autoabstract Cand. Diss.]. Tyumen, 2011. 23 p. 10. Shigurova E.I., Galygina T.Yu. Domashniy arest: problemy teorii i praktiki deystvuyushchego zakonodatel’stva [Home arrest: problems of theory and practice of current legislation]. Ogarev-online – Ogaryov-online, 2016, no. 13, pp. 3-7. Available at: http://journal.mrsu.ru/ (Accessed November 28, 2017).

11. Grushko I.T. Otdel’nye problemy izbraniya i primeneniya mery presecheniya v vide domashnego aresta [Separate problems of the election and application of preventive measures in the form of house arrest]. Mir nauki, kul’tury, obrazovaniya – The world of science, culture, education, 2015, no. 3 (52), pp. 234-236.

12. Voronov D.A. Zapret opredelennykh deystviy v ramkakh zaloga, domashnego aresta i novoy mery presecheniya [Prohibition of certain actions in the context of bail, house arrest and a new measure of restraint]. Rossiyskiy sud’ya – The Russian judge, 2016, no. 3, pp. 21-25.

13.  Kolesnikov  M.V. Problemy primeneniya mery presecheniya v vide domashnego aresta [Problems of applying preventive measures in the form of house arrest]. Aktual’nye problemy ekonomiki i prava – Actual problems of economics and law, 2015, no. 2, pp. 240-247. 14. Gabaraev A.Sh., Novikov A.V. Osobennosti primeneniya elektronnykh sredstv kontrolya i nadzora pri ispolnenii nakazaniy al’ternativnykh lisheniyu svobody [Features of the use of electronic means of control and supervision in the execution of punishments alternative to deprivation of liberty]. Sovremennye problemy nauki i obrazovaniya – Modern problems of science and education, 2015, no. 2-3, p. 283. 15.  Kurakina  G.N. Problemy realizatsii ugolovno-protsessual’nogo zakonodatel’stva pri primenenii domashnego aresta [Problems of the implementation of criminal procedural legislation in the application of house arrest]. Sudebnaya vlast’ i ugolovnyy protsess – Judicial power and the criminal process, 2016, no. 2, pp. 173-176.