Автор

Загвоздкин Н.Н.

Название статьи

О некоторых проблемах, препятствующих повышению

эффективности досудебного производства, и способах их решения

Название рубрики

Раздел 9. Совершенствование правоохранительной практики

Номер, год

4 (38) 2016

Реферат

Исследуются теоретические, нормативные и практические аспекты повышения эффективности досудебных стадий уголовного процесса путем дифференциации форм произ­водства, оптимизации процедур следственных и процессуальных действий. Их упрощение и уско­рение, сокращение материальных и трудовых затрат должны происходить не только в рамках дифференциации досудебных форм (предварительное следствие, дознание в общем порядке и в сокращенной форме, производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, о применении принудительных мер медицинского характера и другие), но и внутри общих и особых производств – путем отказа от устаревших институтов, модернизации процессуальных процедур. Автор обращается к передовому законодательному и практическому опыту, как от­ечественному, так и государств – участников СНГ, формулирует предложения, направленные на снижение материальных и трудовых затрат, связанных с досудебным производством.

Ключевые слова

дифференциация; досудебные стадии; снижение затрат; упрощение процедур; эффективность; уголовное судопроизводство.

Библиографический список

1. Дорошков В.В. Формы уголовного судопроизводства у мирового судьи // Мировой судья. 2015. N 10. С. 11-17.

2. Семенцов В.А., Лошкобанова Я.В. Права потерпевшего при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Российский юридический журнал. 2013. N 4. С. 152-156.

3. Уголовно-процессуальное право. Актуальные проблемы теории и практики: учебник для магистров / под ред. В.А. Лазаревой, А.А. Тарасова. М.: Юрайт, 2015. 476 с.

4. Ищенко П.П. Уголовно-процессуальные аспекты эффективности предварительного следствия // Рос­сийский следователь. 2013. N 21. С. 29-31.

5. Цоколова О.И., Осипов Д.В. Концептуальные основы упрощения предварительного расследования // Российский следователь. 2013. N 20. С. 12-14.

6. Актуальные проблемы уголовно-процессуального права: учеб. пособие / под ред. О.В. Химичевой, О.В. Мичуриной. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2014. 287 с.

7. Семенцов В.А., Лошкобанова Я.В. Права потерпевшего при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Российский юридический журнал. 2013. N 4. С. 152-156.

8. Тисен О.Н. Институт досудебного соглашения о сотрудничестве как разновидность упрощенной формы отправления правосудия // Российский юридический журнал. 2014. N 4. С. 94-100.

9. Куликов В. Сдельный суд // Рос. газ. 2013. 6 нояб.

10. Горовой А.В. Производство дознания в сокращенной форме // Полиция России. 2015. N 6. С. 36-39.

11. Волеводз А.Г. Упразднение стадии возбуждения уголовного дела: цена вопроса // Уголовный про­цесс. 2014. N 1. С. 80-83.

12. Цоколова О.И., Осипов Д.В. Концептуальные основы упрощения предварительного расследования // Российский следователь. 2013. N 20. С. 12-14.

13. Загвоздкин Н.Н. Об ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела по окончании пред­варительного следствия // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. 2013. N 1 (24). С. 66-75.

Author

ZAGVOZDKIN N.N.

Title of article

ON SOME PROBLEMS PREVENTING THE IMPROVEMENT OF THE EFFICIENCY OF PRE-TRIAL PROCEEDINGS AND WAYS OF THEIR SOLUTION

Section

Section 9. Improving law enforcement practice

Issue, year

4 (38) 2016

Abstract

The theoretical, regulatory and practical aspects of improving the efficiency of the pre-trial stages of the criminal procedure through differentiation of the forms of the investigative and procedural actions and optimization of their procedures are analyzed in the article. Their simplification and expediting, reducing material and labor costs should take place not only within the framework of the differentiation of the pre-trial forms (preliminary investigation, general and summary procedure of the inquiry, proceedings on criminal cases involving minors, application of compulsory medical measures, etc.), but also within the general and special proceedings – by abandoning obsolete institutions and modernization of procedural procedures. The author refers to the advanced legislative and practical experience – both domestic and of the CIS member states. The proposals aimed at reducing material and labor costs connected with the pre-trial proceedings are formulated.

Keywords

differentiation; pre-trial stages; cost reduction; simplification of procedures; efficiency; criminal proceedings.