Автор

Звонов А.В.

Название статьи

Соотношение условного осуждения и наказаний,  альтернативных изоляции от общества

Название рубрики

Раздел 6. Пенитенциарная система

Номер, год

4 (38) 2016

Реферат

Отечественная система мер уголовно-правового воздействия состоит из двух подсистем: уголовных наказаний и иных мер уголовно-правового характера. При этом первая из них теоретически имеет главенствующую роль, а вторая – вспомогательную. Однако в деятельности субъектов охраны права теория нередко расходится с практикой, что особенно очевидно при рассмотрении содержания условного осуждения и уголовных наказаний, альтернативных лишению свободы. Изучение условного осуждения показывает, что данная мера уголовно-правового характера значительно превосходит по карательному содержанию все уголовные наказания, не связанные с лишением свободы. Автором статьи сделан вывод о диспропорции указанных выше подсистем и о необходимости внесения корректировки в действующую систему мер уголовно-правового воздействия: условное осуждение не может быть строже, чем уголовное наказание.

Ключевые слова

преступление; мера уголовно-правового воздействия; уголовное наказание; мера уголовно-правового характера; условное осуждение; правоограничения.

Библиографический список

1. Гусейнов М.Г. Условное осуждение и тенденции в практике его применения (по материалам Респу­блики Дагестан): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Махачкала, 2003. 24 с.

2. Ткачевский Ю.М. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания // Вестник Московско­го университета. Серия 11. Право. 1997. N 2. С. 14-29.

3. Сидоренко Л.И. Сущность, место и роль условного осуждения в системе уголовных наказаний и мер уголовно-правового воздействия // Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ. 2013. N 4. С. 117-122.

4. Боровиков С.А., Рябкова Е.О. Проблемы и перспективы применения ограничения свободы в контек­сте реформирования УИС // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2013. N 2 (22). С. 70-75.

5. Ходжалиев С.А. Уголовно-правовая характеристика назначения и исполнения наказания в виде ограничения свободы по уголовному законодательству Российской Федерации // Фундаментальные иссле­дования. 2014. N 11-3. С. 700-705.

6. Тарасенко Г.В. Институт условного осуждения в уголовном праве России // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2014. N 4 (26). С. 70-73.

7. Дядькин Д.С. Конкуренция норм о назначении наказания в виде ограничения свободы с нормами об условном осуждении // Уголовное право. 2010. N 3. С. 34-37.

8. Рахматулин З.Р. Сравнительный анализ условного осуждения и уголовного наказания в виде ограни­чения свободы // Эпоха науки. 2015. N 1.

9. Боханов А.В. Проблемы совершенствования уголовного законодательства и практики его примене­ния о наказании в виде ограничения свободы // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского инсти­тута бизнеса. 2014. N 2 (27). С. 277-280.

10. Черенков Э.А. Проблемы регламентации наказания в виде исправительных работ // Наука и об­разование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2013. N 8 (39). С. 83-89.

11. Тепляшин П.В., Рахматулин З.Р. К вопросу об отдельных аспектах отмены ограничения свободы и его замены более строгим наказанием в порядке, предусмотренном уголовным законодательством // Юридиче­ская наука. 2015. N 4. С. 116-120.

12. Смоляченко А.А., Лаптев С.А. К вопросу об условном освобождении и ограничении свободы // Про­блемы современной науки и образования. 2015. N 6 (36). С. 166-169.

13. Ткачевский Ю. Юридическая природа условного осуждения // Уголовное право. 1999. N 1. С. 32-38.

14. Звонов А.В. Правовые аспекты привлечения к ответственности условно осужденных: монография. М.: Юрлитинформ, 2012. 192 с.

Author

ZVONOV A.V.

Title of article

CORRELATION BETWEEN PROBATION AND PUNISHMENTS ALTERNATIVE TO THE ISOLATION FROM SOCIETY

Section

Section 6. Penitentiary system

Issue, year

4 (38) 2016

Abstract

The domestic system of criminal law measures consists of two subsystems: the criminal penalties and other measures of criminal law. Theoretically the first of them has a leading role, and the second one – a supporting role. However, the theory often differs from the practice in the activities of the subjects of legal protection. It is especially evident when examining the content of probation and criminal punishments alternative to imprisonment. The study of probation shows that this criminal law measure is significantly more retributive in its content than all criminal penalties not involving deprivation of liberty. The author of the article makes a conclusion about the disproportion of the above mentioned subsystems. He also emphasizes that it’s necessary to make amendments to the current system of criminal law measures: probation cannot be more severe than criminal penalty.

Keywords

crime; criminal law measure; criminal penalty; probation; rights restrictions.