Автор

Кернаджук И.В.

Название статьи

Сходство и различия испытательного срока и оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы

Название рубрики

Раздел 6. Пенитенциарная система

Номер, год

2 (36) 2016

Реферат

Нормы, регламентирующие порядок исполнения условного осуждения и условно-досрочного освобождения, во многом схожи. Как следствие, испытательному сроку при условном осуждении и оставшейся не отбытой части наказания в случае условно-досрочного освобождения присущ ряд схожих признаков. Основное отличие состоит в том, что в первом случае при должном поведении осужденного условно не применяется реальный срок отбывания наказания в виде лишения свободы, а во втором – осужденный должен доказывать свое исправление как во время отбывания наказания в исправительном учреждении, так и в период оставшейся не отбытой части наказания. Автором доказывается необходимость и целесообразность освобождения условно осужденных по правилам, предусмотренным для условно-досрочного освобождения. Вносятся предложения, направленные на совершенствование норм уголовного законодательства, регламентирующих порядок исполнения условного осуждения и условно-досрочного освобождения.

Ключевые слова

условное осуждение; условно-досрочное освобождение; испытательный срок; срок оставшейся не отбытой части наказания; отмена условного осуждения; личность виновного.

Библиографический список

1. Веретенникова Т.Г. Правовые и социально психологические вопросы применения условного осуждения к несовершеннолетним: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 1986.

2. Смаева Р.В. Институт условного осуждения в российском уголовном праве, законодательстве и практике его применения: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ижевск, 2002.

Author

Kernadzhuk I.V.

Title of article

The similarities and differences between probation and the remaining parts not served punishment in the form of imprisonment

Section

Section 6. Penitentiary system

Issue, year

2 (36) 2016

Abstract

The rules governing the execution of probation and parole are similar in many respects. As a consequence, probation period under suspended sentence and the remaining unserved part of the punishment in case of parole have a number of similar characteristics. The main difference is that in the first case, the proper behavior of the convicted person on probation means that the real term of serving the sentence of imprisonment is not applied, while in the second case the convicted person must prove his correction both while serving a sentence in a correctional institution, and during the remaining period of unserved part of the punishment. The author proves the necessity and appropriateness of release on probation according to the rules provided for the parole. The proposals aimed at improving the criminal legislation rules regulating the procedure for execution of probation and parole are made.

Keywords

probation; parole; probation period; remaining term of unserved part of punishment; abolition of a suspended sentence; identity of the perpetrator.