Автор

Кулаков Н.А., Савельева М.В.

Название статьи

Конфискация как административное наказание за правонарушения в области авторских и смежных прав

Название рубрики

Раздел 3. Административная деликтология

Номер, год

2 (36) 2016

Реферат

Исследуется административная ответственность как способ защиты интеллектуальных прав. Анализируются особенности конфискации как административного наказания за правонарушения, посягающие на авторские и смежные права, проводится сравнительно-правовой анализ норм гражданского и административного законодательства в указанной области. Авторы приходят к выводу о необходимости исключить из формулировки санкции части 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности указание на то, что конфискации подлежат контрафактные экземпляры произведений и фонограмм. За анализируемое административное правонарушение должен назначаться штраф с конфискацией материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, либо без таковой. Предлагается законодательно закрепить критерии принятия решения о целесообразности применения дополнительного административного наказания в виде конфискации.

Ключевые слова

административная ответственность; административное правонарушение; субъект административного правонарушения; свобода творчества; интеллектуальная собственность; интеллектуальные права; авторские права; смежные права; конфискация.

Библиографический список

1. Близнец И.А. Право интеллектуальной собственности: теоретико-правовое исследование: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2003.

2. Клейменова М.О. К вопросу об административно-правовом регулировании защиты исключительного права на средства индивидуализации // Административное и муниципальное право. 2014. N 11.

3. Акимова Н.В. К вопросу об эффективности административно-правовых мер противодействия правонарушениям в области интеллектуальной собственности // Административное и муниципальное право. 2014. N 2.

4. Кулаков Н.А. Административная ответственность как способ защиты прав на топологии интегральных микросхем // Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права (Сорокинские чтения): материалы ежегодной всерос. науч.-практ. конф. (г. Санкт-Петербург, 20 марта 2015 г.): в 3 ч. Ч. III. СПб., 2015.

5. Кулаков Н.А. Роль патентных поверенных в выявлении и пресечении административных правонарушений // Патентный поверенный. 2014. N 6.

6. Официальный сайт судебного департамента Российской Федерации. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=1775 (дата обращения: 10 марта 2016 г.).

Author

Kulakov N.A., Savelyeva M.V.

Title of article

Confiscation as an administrative punishment for offences in the field of copyright and related rights

Section

Section 3. Administrative delictology

Issue, year

2 (36) 2016

Abstract

Administrative liability as a way to protect intellectual property rights is investigated. Characteristics of confiscation as an administrative punishment for offences against copyright and related rights are analyzed. Comparative legal analysis of the norms of civil and administrative legislation in this area is conducted. The authors come to the conclusion about the necessity to exclude the indication that counterfeit copies of works and phonograms are subjects to confiscation from the wording of the sanction of Part 1 of Article 7.12 of the Code of Administrative Liability of the Russian Federation. A fine with the confiscation of the materials and equipment used for their reproduction, or without it, should be imposed for the analyzed administrative offence. It is  proposed to fix the criteria for making decisions on whether to implement additional administrative penalty in the form of confiscation in legislation.

Keywords

administrative liability; administrative offence; subject of an administrative offence; freedom of creativity; intellectual property; intellectual property rights; copyright; related rights; сonfiscation.