Автор

 Соловьев К.А.

Название статьи

 Значение заключения судебно-баллистической экспертизы в установлении обстоятельств расследуемого события

Название рубрики

Раздел 9. Экспертно-криминалистическое обеспечение правоохранительной деятельности

Номер, год

1 (35) 2016

Реферат

К наиболее опасным преступлениям относятся преступления, связанные с незаконным оборотом или применением огнестрельного оружия. Одним из наиболее значимых средств доказывания совершения указанных преступлений является заключение судебно-баллистической экспертизы, от выводов которой нередко напрямую зависит судебная перспектива уголовного дела. В подобной ситуации решающее значение имеет оценка заключения эксперта как доказательства по уголовному делу. При этом сама профессиональная деятельность эксперта имеет ярко выраженную специфичность и не может быть оценена следователем компетентно. Судебно-экспертное исследование любых объектов осуществляется в соответствии с утвержденными методиками, формирующими единый алгоритм действий эксперта. Несмотря на стандартизированность закрепленных в экспертных методиках действий эксперта по исследованию объектов, оценку выявленных свойств этих объектов эксперт дает субъективно, исходя из личного восприятия результатов исследования. Кроме того, утвержденные методики экспертных исследований нередко дополняются рекомендациями центральных ведомственных экспертно-криминалистических учреждений, которые закрепляют альтернативный порядок действий эксперта на отдельных стадиях исследования. Помимо указанного, специалист в порядке экспертной инициативы вправе расширить перечень вопросов, которые были поставлены перед ним в постановлении лица, назначившего экспертизу. В итоге оценка следователем (дознавателем) свойств одних и тех же исследованных объектов судебно-баллистической экспертизы может быть различной в зависимости от деталей проведенного исследования и конкретных формулировок выводов эксперта. В целях исключения ошибки в оценке результатов проведенного судебно-баллистического исследования необходима корректировка имеющихся экспертных методик с учетом конструктивной специфики современного огнестрельного оружия и накопленного опыта, предварительное консультирование с экспертом по вопросам назначения экспертизы, а также обязательное изучение исследовательской части заключения эксперта.

Ключевые слова

судебно-баллистическая экспертиза; огнестрельное оружие; боеприпасы; заключение эксперта.

Библиографический список

1. Гринченко С.В., Латышов И.В. Использование сменных стволов к 7,62-мм пистолетам образца 1933 г. конструкции Токарева (ТТ) для стрельбы нештатными патронами // Экспертная практика. 2006. N 60. С. 57-67.

2. Типовая методика экспертного решения вопроса об отнесении патронов к категории боеприпасов. М.: ЭКЦ МВД России, 2008. 9 с.

3. Типовые методики идентификации нарезного огнестрельного оружия по следам на выстреленных пулях и стреляных гильзах. М.: ЭКЦ МВД России, 2007. 31 с.

4. Гринченко С.В. Научно-методические основы и современные возможности комплексной судебно-баллистической и судебно-медицинской экспертизы огнестрельных повреждений // Повышение квалификации сотрудников правоохранительных органов зарубежных государств в образовательных учреждениях МВД России (из опыта Волгоградской академии МВД России): учеб. пособие / под общ. ред. В.И. Третьякова. Волгоград: ВА МВД России, 2012. С. 484-511.

5. Гринченко С.В., Плотников Д.В. Особенности производства комплексных экспертных исследований огнестрельных повреждений // Массовые коммуникации на современном этапе развития мировой цивилизации: материалы Всерос. науч. конф. с междунар. участием. Красково: Гуманитарно-социальный ин-т, 2015. С. 297-303.

6. Гринченко С.В., Плотников Д.В. Отдельные аспекты производства комплексной судебно-баллистической и судебно-медицинской экспертизы огнестрельных повреждений // Криминалистика и судебно-экспертная деятельность в условиях современности: материалы III Всерос. науч.-практ. конф., Краснодар, 24 апр. 2015. Краснодар: Краснодарский ун-т МВД России, 2015. С. 258-265.