|
Автор |
Тихонова С.С., Киселева И.А., Кокунов А.И. |
|
Название статьи |
Технико-юридическое конструирование единичных и альтернативных санкций в кодифицированном уголовном законе: постановка проблемы |
|
Название рубрики |
Раздел 4. Криминологическая наука |
|
Номер, год |
1 (35) 2016 |
|
Реферат |
Обосновывается необходимость использования криминологической характеристики личности преступника для определения наиболее эффективных видов наказаний для лиц, совершающих преступления того или иного вида. Предлагается алгоритм построения уголовно-правовой санкции. Исходя из криминологической характеристики личности преступника определяется наличие или отсутствие в санкции лишения свободы, а также минимальный и максимальный срок данного вида наказания. Тем самым предопределяется категория преступления в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. В зависимость от категории преступления ставится вид санкции. Преступлениям небольшой тяжести соответствует альтернативная санкция без лишения свободы или санкция, предусматривающая лишение свободы, с понижающей альтернативой. Преступлениям средней тяжести соответствует санкция, предусматривающая лишение свободы, с понижающей альтернативой. Тяжким преступлениям соответствует единичная санкция, предусматривающая лишение свободы. Особо тяжким преступлениям соответствует санкция, предусматривающая лишение свободы, с повышающей альтернативой. Обращается внимание на научные подходы к определению оптимальной длины (количества основных видов наказаний) альтернативной санкции. Анализируется вариативность основных видов наказаний для санкций статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Оптимальная длина альтернативной санкции составляет 2-3 вида наказаний. Законотворческий выбор конкретных видов наказаний должен базироваться на криминологической характеристике личности преступника, а также может быть скорректирован на основе анализа судебной практики применения определенных видов наказаний. Предлагаемые меры по оптимизации конструирования санкций призваны устранить в перспективе имеющиеся в настоящее время диспропорции в системе санкционного обеспечения, упорядочив деятельность законодателя. |
|
Ключевые слова |
санкция, личность преступника, наказание, длина альтернативной санкции, категория преступления. |
|
Библиографический список |
1. Варыгин А.Н., Червонных Е.В. Преступления, совершаемые в сфере здравоохранения, и их предупреждение: монография. М.: Юрлитинформ, 2013. 200 с. 2. Изосимов С.В., Карпов А.Г. Нецелевое использование бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов (уголовно-правовое и криминологическое исследование): монография. Н. Новгород: Изд-во ВВАГС, 2008. 176 с. 3. Комплексное изучение системы воздействия на преступность: методологические и теоретические основы / под ред. П.П. Осипова. Л.: Изд-во ЛГУ, 1978. 150 с. 4. Горшенков Г.Н. Криминологический словарь. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2004. 240 с. 5. Тихонова С.С. К вопросу о зависимости вида санкции от категории преступления // Приволжский научный вестник. 2013. N 10 (26). С. 87-90. 6. Козлов А.П. Уголовно-правовые санкции (проблемы построения, классификации и измерения). Красноярск: Изд-во Красноярск. ун-та, 1989. 171 с. 7. Козлов А.П. Механизм построения уголовно-правовых санкций: монография. Красноярск: Изд-во Красноярск. ун-та, 1998. 401 с. 8. Тихонова С.С., Фроловичев Я.В. Конструирование единичных и альтернативных санкций статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации: теория и законотворческая практика (гл.гл. 25-34 УК РФ) // Современное законодательство и проблемы регулирования общественных отношений: материалы III междунар. науч.-практ. конф. (г. Нижний Новгород, 30 сентября 2013 г.) / под ред. Л.А. Чеговадзе. Н. Новгород: Цезиус, 2013. С. 191-194. 9. Совершенствование мер борьбы с преступностью в условиях научно-технической революции. М.: Наука, 1980. 296 с. 10. Меркурьев В.В., Тихонова С.С. К вопросу о презумпции справедливости санкций уголовного закона в системе уголовно-правовых презумпций // Юридическая техника. 2010. N 4. С. 377-384. 11. Карпец И.И. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы. М.: Юрид. лит., 1973. 287 с. 12. Зубкова В.И. Проблемные вопросы построения санкций в уголовном законе РФ // Научные основы уголовного права и процессы глобализации: материалы V Конгресса уголовного права (г. Москва, 27-28 мая 2010 г.) / отв. ред. В.С. Комиссаров. М.: Проспект, 2010. С. 676-681. 13. Лопашенко Н.А. Уголовная политика. М.: Волтерс Клувер, 2009. 608 с. 14. Власенко Н.А. Неопределенность в праве: природа и формы выражения // Журнал российского права. 2013. N 2. С. 32-44. 15. Губаева Т.В. Альтернативность санкций в уголовном праве как проблема законодательной техники // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: сб. ст.: в 2 т. Т. 2 / отв. ред. В.М. Баранов. Н. Новгород: Изд-во Нижегородской акад. МВД России, 2001. 315 с. |
