Автор

Болгова В.В., Новопавловская Е.Е.

Название статьи

Обеспечение баланса публичного интереса и неприкосновенности частной жизни посредством конституционного судопроизводства

Название рубрики

Охрана и защита прав человека

Номер, год

4 (34) 2015

Реферат

На современном этапе развития юридической практики и правотворчества пределы реализации прав и свобод человека и гражданина (как индивидуальных, так и коллективных) все чаще ставятся в зависимость от характера и степени выраженности публичного интереса. При этом на судебные органы, в том числе Конституционный Суд Российской Федерации, возлагается обязанность не только конкретизировать публичный интерес, но и определять иерархические связи между публичным и частным интересом, допуская возможность ограничения частной жизни в публичных интересах. Такое ограничение возможно только в установленных законом пределах, с соблюдением законной цели, соответствующей демократическим и правовым устоям российского общества. В противном случае не исключается возможность превращения конституционных ценностей, в том числе основных прав и свобод личности, в некую условность, в инструмент для решения общих задач, масштаб и перечень которых ничем не определены. Обозначаются и рассматриваются отдельные векторы взаимосвязи публичных интересов и частной жизни человека, анализируются современные подходы, характерные для практики судебного балансирования, подтверждаемые решениями Европейского Суда по правам человека, Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации. Приведены статистические данные практики конституционного судопроизводства. Названы основные проблемы в области конституционно-правовой политики государства в исследуемой сфере и внесены отдельные предложения по совершенствованию российского законодательства. Делается вывод о необходимости изменения баланса частных и публичных средств правового регулирования в сфере обеспечения неприкосновенности частной жизни.

Ключевые слова

публичный интерес, частная жизнь, ограничения, пределы, конституционное судопроизводство, судебный нормоконтроль, судебное балансирование.

Библиографический список

1. Соблюдение баланса публичных и частных интересов – юридически значимый критерий для правильного разрешения гражданско-правовых споров об истребовании жилых помещений из владения граждан. URL: http://genproc.gov.ru/documeNts/espch/document-76442 (дата обращения: 30 июля 2015 г.).

2. Васькова Е.П., Храмова Т.М. Соотношение публичных и частных интересов при разрешении споров экономического характера: сравнительно-правовое исследование опыта судебного правотворчества РФ и США. URL: http://ppt.ru/news/123334 (дата обращения: 27 июля 2015 г.).

3. Жеребцова Е.Е. Становление и развитие судебного конституционного контроля в США // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2009. N 6. С. 45-48.

4. Алекси Р. Сбалансированность, конституционный контроль и представительство // Сравнительное конституционное обозрение. 2006. N 2 (55).

5. Статистика по решениям Конституционного Суда Российской Федерации // Официальный сайт Конституционного Суда Российской Федерации. URL: http://www.ksrf.ru/ru (дата обращения: 31 июля 2015 г.).

6. Williams Cynthia A. Corporate Social Responsibility in a Comparative Perspective // The Oxford Handbook of Corporate Social Responsibility / Crane, A., et.al. Oxford: Oxford University Press, 2008. 

7. Конституционная экономика: учебник / П.Д. Баренбойм, Г.А. Гаджиев, В.И. Лафитский, В.А. Мау. М., 2006.

8. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Рига, 1924.

9. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права: в 2 т. Т. 1. Казань, 1901.

10. Шершеневич Г.Ф. Задачи и метод гражданского правоведения. Казань, 1898.

11. Aleinikoff A. Semblances of Sovereignty: The Constitution, the State, and American Citizenship. Harvard U. Press. 2002.

12. Коновалова Е.В. Публичный интерес и право: проблемы взаимодействия // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2014. N 1 (111). С. 84-89.

13. Болгова В.В. Публичный интерес в параметрических характеристиках // Вопросы экономики и права. 2010. N 19. С. 28-31.