Автор

Чашин А.Н.

Название статьи

Доктрина как источник уголовно-процессуального права России (на примере учения об основаниях прекращения уголовного дела)

Название рубрики

Раздел 7. Уголовно-процессуальное обозрение

Номер, год

2 (32) 2015

Реферат

Рассматривается степень влияния правовой доктрины на формирование уголовно-процессуальных предписаний. Признается фактическое использование положений уголовно-процессуальной доктрины в качестве источника (формы) уголовно-процессуального права. Опираясь на казусы судебной практики, автор показывает практическое влияние следующего доктринального положения: «прекращение уголовного дела (преследования) в отношении лица за совершенное им деяние по нереабилитирующим основаниям не влечет за собой отказа от привлечения того же лица к иным видам юридической ответственности за совершение того же деяния». Аргументируется, что в качестве реабилитирующих оснований указывалось, в частности, отсутствие в деянии состава преступления. В качестве нереабилитирующих указывались: деятельное раскаяние; изменение обстановки; истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности; акт об амнистии. Обращение к судебной практике, сформировавшейся до начала 2003 г., демонстрирует единообразное понимание судейским корпусом учения об основаниях прекращения уголовного дела и активность в прямом применении этого учения в условиях молчания законодателя. Вплоть до конца 2002 г. суды при принятии решения о наступлении для лица конкретных последствий, связанных с реабилитационными характеристиками оснований прекращения уголовного дела, руководствовались положениями процессуальной доктрины в качестве источника права. Ситуация изменилась со вступлением в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в главе 18 которого были закреплены соответствующие правила. В рассмотренном случае имеет место переход правовых норм из одного источника права в другой, из правовой доктрины – в кодифицированный нормативный правовой акт.

Ключевые слова

правовая доктрина; источник (форма) права; уголовное судопроизводство.

Библиографический список

1. Никифоров А.В. Использование правовых доктрин при квалификации уклонения от уплаты налогов // Вестник Московского университета МВД России. 2008. N 11. С. 123-125.

2. Подольный Н.А. Конфликт доктрин в уголовном процессе России // Lex Russica. 2010. Т. LXIX. N 3. С. 660-671.

3. Приходько И.Д. Об учете правовой доктрины при толковании и применении арбитражными судами права // Арбитражная практика. 2008. N 7. С. 65-73.

4. Анисимов А.П. Научная доктрина как источник права // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. N 6. С. 78-84.

5. Ковалева Л.А. Место доктрины в системе источников права // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2009. N 3. С. 82-83.

6. Малиновский А.А. Доктрина как источник уголовного права (сравнительно-правовые аспекты) // Международное уголовное право и международная юстиция. 2009. N 1. С. 3-6.

7. Вопленко Н.Н. Источники и формы права. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004. 102 с.

8. Левинова Т.А. Прекращение уголовных дел по реабилитирующим основаниям в механизме достижения цели уголовного процесса: дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1999. 292 с.

9. Кабельков С.Н. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования по нереабилитирующим основаниям, не исключающим производство по делу: дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2001. 213 с.