Автор

Кузнецов С.Е.

Название статьи

Применение видеозаписи при производстве предъявления для опознания

Название рубрики

Раздел 8. Уголовно-процессуальное обозрение

Номер, год

1 (39) 2017

Реферат

Обосновывается значимость ведения видеозаписи в ходе предъявления для опознания, несмотря на то, что в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством данное следственное действие производится с участием не менее двух понятых. В основу статьи положены результаты анализа реально производившихся следственных действий. С учетом вы­явленных в ходе их проведения недостатков обозначены моменты, требующие пристального внимания следователей. Автором предложен алгоритм производства предъявления для опоз­нания с применением видеозаписи. Акцентировано внимание на деталях, которые обязательно должны быть зафиксированы видеокамерой. Предполагается, что выполнение рекомендаций по использованию видеозаписи обеспечит информативность и объективность результатов след­ственного действия.

Ключевые слова

видеозапись; предъявление для опознания; опознаваемый; опознаю­щий; статисты; доказательство.

Библиографический список

1. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014. 1087 с. Сер.: Профессиональ­ные комментарии.

2. Найдис И.Д. Судебная кинематография и видеозапись. Харьков, 1986.

3. Карлов В.Я. Использование видеозаписи в целях фиксации личностной информации // Вестник МГЛУ. Юридические науки. Вып. 534. С. 45-51.

4. Применение киносъемки при расследовании / В.М. Николайчик [и др.]. М., 1967.

5. Семенцов В.А. Технические средства фиксации содержания и результатов следственных действий // Вестник Оренбургского государственного университета. 2006. N 3. (53). С. 157-162.

Author

KUZNETSOV S.E.

Title of article

THE USE OF VIDEO RECORDING WHEN CARRYING OUT THE IDENTIFICATION PARADE

Section

Section 8. Criminal procedural review

Issue, year

1 (39) 2017

Abstract

The importance of video recording during the identification parade, despite the fact that according to the criminal procedure legislation this investigative action is carried out with the participation of at least two witnesses, is substantiated. The article is based on the results of the analysis of the actually carried out investigative actions. Taking into account the shortcomings revealed during the carrying out of these actions, the author indicates the points requiring close attention of investigators. The author suggests an algorithm for conducting the identification parade by using the video recording. The attention is focused on the details that must be recorded by video camera. It is expected that the implementation of the recommendations on the use of video recording will provide the informativity and objectivity of the results of investigative action.

Keywords

video recording; line-up (identification parade); identifiable; identifier; extras; evidence.